Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 11АП-11110/17

г. Самара

28 августа 2017 г.

дело N А49-3632/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Березка" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2017 по делу N А49-3632/2017 (судья Бочкова Е.Н.) по иску муниципального казенного предприятия "Теплоснабжение г. Пензы" к товариществу собственников жилья "Березка" о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Березка" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2017 по делу N А49-3632/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Березка" оставлена без движения до 25.08.2017 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети интернет 29.07.2017 в 11 час. 09 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 28.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено 10.08.2017, что подтверждено отчетом с официального сайта "Почта России".

В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Березка" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2017 по делу N А49-3632/2017 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Березка" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.06.2017 по делу N А49-3632/2017 и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

Е.Г. Демина