Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г. N 02АП-6818/17

г. Киров

21 августа 2017 г.

Дело N А31-3572/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному Федеральному округу

на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.06.2017 по делу N А31-3572/2017, принятое судом в составе судьи Смирновой Т.Н.,

по заявлению Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (ИНН 7705856731; ОГРН 5087746110656)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский реставратор" (ИНН 7604124876; ОГРН 1087604000967),

о привлечении к административной ответственности,

установил:

Управление Министерства культуры Российской Федерации по Центральному Федеральному округу обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.07.2017 N 1093/2017 на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.06.2017.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По общим правилам срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 4 указанной нормы права течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое решение суда вынесено в полном объеме 28.06.2017, следовательно, последний день десятидневного срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 113 АПК РФ, приходится на 12.07.2017.

Управление Министерства культуры Российской Федерации по Центральному Федеральному округу обратилось с апелляционной жалобой 19.07.2017, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда пропущен.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Управлением Министерства культуры Российской Федерации по Центральному Федеральному округу ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, причин пропуска срока подачи жалобы, не зависящих от заявителя, не указано.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного апелляционная жалоба Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному Федеральному округу подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева