Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 09АП-37765/17

г.Москва

28 августа 2017 г.

Дело N А40-196515/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Сумароковой Т.Я., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2017 по делу N А40-196515/16, принятое судьей Смысловой Л.А. (шифр 125-1564)

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского

к ООО "Дом"

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен:

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом города Губкинского обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Дом" о взыскании задолженности в размере 90 315 руб. 53 коп., пени в размере 23 817 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 921 руб. 11 коп.

Решением суда от 21.06.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.05.2006 между истцом (арендодатель) и ООО "ЖЭК Востокстрой" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка общей площадью 56 213 кв.м расположенного по адресу ЯНАО г.Губкинский микрорайон 13 для комплексного освоения в целях жилищного строительства сроком по 25.05.2011.

18.09.2017 между ООО "ЖЭК Востокстрой" и ответчиком заключен договор уступке арендных прав по договору аренды от 26.05.2006.

Истец указывает, что ответчиком не уплачена задолженность по арендной плате в размере 90 315 руб. 53 коп.

В связи с этим истцом также начислены пени в размере 23 817 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 921 руб. 11 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из необоснованности расчета задолженности, поскольку последний содержит лишь окончательные суммы без содержания сведений о фактах (площади земельного участка, ежемесячного размера арендных платежей), на основании которых суд устанавливает наличие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Доводы жалобы истца о том, что представленный расчет отражает все периоды начислений основного долга, неустойки и процентов, является ясным и полным, отклоняются.

Из представленных в дело соглашений, заключенных между сторонами, усматривается, что арендуемые площади земельных участков, а также ставки арендной платы неоднократно изменялись. При этом из представленного истцом расчета невозможно установить, исходя из какой площади земельного участка, а также каких арендных ставок они произведены, ставки арендной платы не соответствуют данным расчета, в том числе невозможно определить периоды начисления. Следовательно, установить фактическую сумму задолженности не представляется возможным, что влечет невозможность удовлетворения заявленных требований.

Вопреки утверждениям истца, доказательств направления им в суд первой инстанции уточненного расчета в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, как и основное, акцессорные требования истца не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2017 по делу N А40-196515/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Т.Я. Сумарокова И.С. Лящевский