Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 16АП-3329/17

г. Ессентуки

28 августа 2017 г.

Дело N А15-2608/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Карабаглинская СОШ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2017 по делу N А15-2608/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экотехпром" (ОГРН 5150507110947, ИНН 0543016532)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Карабаглинская СОШ" (ОГРН 1020502386266, ИНН 0531004892),

о взыскании 20 000 руб. основного долга и 3 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, (судья Лачинов Ф.С.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Карабаглинская СОШ" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2017 по делу N А15-2608/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции путем вынесения резолютивной части изготовлено 30.06.2017. Опубликован данный судебный акт в сети интернет своевременно - 01.07.2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов по делу. Апелляционная жалоба учреждения подана заявителем в суд первой инстанции 12.08.2017, что подтверждается входящим штампом почты на конверте. Срок подачи апелляционной жалобы истек 21.07.2017.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 г. "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вместе с тем, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Как следует из части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 и 158 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, жалоба учреждения на решение суда от 30.06.2017 подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Карабаглинская СОШ" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2017 по делу N А15-2608/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявителю.

Возвратить муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Карабаглинская СОШ" (ОГРН 1020502386266, ИНН 0531004892) государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по квитанции N 1376 от 08.08.2017.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.Г. Сомов