г. Санкт-Петербург |
|
28 августа 2017 г. |
Дело N А56-52785/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "Хэлп-Ойл"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 по делу N А56-52785/2016 (судья Голоузова О.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "СА Шиппинг" Чеснокова Станислава Валерьевича
к АО "Хэлп-Ойл"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СА Шиппинг"
установил:
Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение суда от 09.08.2017 по делу N А56-52785/2016.
В соответствии с частью второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.
При этом, имеющаяся в указанной части отсылка на правила, предусмотренные для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции относится как к порядку рассмотрения жалобы на определения суда, так и порядку ее подачи, то есть через суд первой инстанции.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21592/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 15 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-52785/2016
Должник: ООО "СА ШИППИНГ"
Кредитор: ООО " БАЛТРАНСОЙЛ"
Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ МОРСКОГО ПОРТА БАЛТИЙСКОГО МОРЯ (МП КАЛИНИНГРАД), Адресное бюро ГУВД СПб и ЛО, АО "ХЭЛП-ОЙЛ", АССОЦИАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ И НЕЗАВИСИМЫХ ОЦЕНЩИКОВ, МИФНС N8 по Санкт-Петербургу, ОАО "Морской банк", ОАО МОРСКОЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК, ООО "Вега", ООО "Восточный путь", ООО "МИДЕЛЬ-СУДОСТРОИТЕЛЬ", ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ", ООО "НОРД-ЛАЙН", ООО "Передовые системы", ООО "Речные перевозки", ООО "ХЭЛП-ОЙЛ", ООО "Центр судебной экспертизы", ООО "Экотех", ООО К/у "СА Шиппинг" Чесноков С.В., Островский Сергей Александрович, СРО ААУ "Евросиб", Территориальный орган Главного управления по вопросам миграции МВД России по СПБ и ЛО, Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, УФНС по Санкт-Петербургу, ФБУ Северо-Западный РЦСЭ Минюста России
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11337/19
31.05.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3647/19
01.08.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10474/18
29.06.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8699/18
10.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-857/18
09.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-34389/17
16.02.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33340/17
08.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52785/16
31.01.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33328/17
25.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25706/17
10.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23605/17
10.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24323/17
11.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52785/16
28.08.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21592/17
28.10.2016 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52785/16
30.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-52785/16