Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 13АП-33340/17

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2018 г.

Дело N А56-52785/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев ходатайство ООО "ЭКОТЕХ" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-52785/2016 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ЭКОТЕХ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2017 по делу N А56-52785/2016 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ООО "ЭКОТЕХ" и конкурсного управляющего ООО "СА Шиппинг" Чеснокова Станислава Валерьевича об оспаривании сделки

к 1) ООО "Передовые Системы"

2) ООО "Норд-Лайн"

3) ООО "Фордевинд"

третьи лица: 1) ОАО "Морской банк"

2) ООО "СпецЭнергоПроект"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СА Шиппинг",

установил:

ООО "ЭКОТЕХ" обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета любых регистрационных действий с сухогрузным судном "Сормовский-49", ИМО 8332784 (порт приписки - г. Калининград), в том числе: снимать с регистрации, менять порт приписки, менять флаг, передавать данное имущество третьим лицам, в том числе по договору купли-продажи, или бербоут-чартеру, передавать в залог.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "ЭКОТЕХ" указало, что соучредителями (по состоянию на 08.07.2017) Ответчика-1 (ООО СА "Шиппинг") Островским С.А. (являющимся на тот момент генеральным директором ООО "СА Шиппинг") и Зайончковским Р.Э. (через принадлежащее ему ООО "Альянс") была спланирована и реализована схема по незаконному выводу основного актива- сухогруза "Сормовский-49" - с баланса принадлежащей им компании (Ответчик-1) через процедуру преднамеренного банкротства, с целью сделать невозможным удовлетворение законных требований кредиторов за счет доходов от эксплуатации и/или реализации этого судна.

При этом основным пострадавшим конкурсным кредитором, чьи требования в соответствии с вступившими в силу решениями судов составляют 38 839 718 (тридцать восемь миллионов восемьсот тридцать девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 95 копеек, является ООО "ЭКОТЕХ".

В результате цепочки незаконных сделок судно "Сормовский-49" фактически осталось в собственности ООО "Норд-Лайн", подконтрольной Зайончковскому Р.Э. (контролирующего, непосредственно перед процедурой преднамеренного банкротства, 51% ООО "СА Шиппинг" через ООО "Альянс"), а также в пользовании и владении владельца 49% доли и бывшего генерального директора ООО "СА Шиппинг" Островского С.А., который является бенефициаром ООО "Фордевинд" (по договору бербоут-чартера).

ООО "ЭКОТЕХ" считает, что для целей справедливого судопроизводства, сохранения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание тот факт, что 000 "Норд-Лайн", являющееся в настоящий момент собственником судна, пытается осуществить срочную продажу данного судна третьим лицам, необходимо принятие обеспечительных мер в виде запрета совершать с судном дальнейшие регистрационные действия до рассмотрения спора по существу.

В случае непринятия вышеуказанных обеспечительных мер судом и выбытия судна "Сормовский-49" с баланса (из собственности) ООО "Норд-Лайн", исполнение решения суда по данному делу сделается невозможным ввиду выхода данного судна из российской юрисдикции и переправке его за пределы Российской Федерации, а ООО "ЭКОТЕХ" будет причинен особо крупный ущерб, так как другого ценного имущества и денежных средств у ООО "СА Шиппинг" нет. Единственным источником денежных средств, за счет реализации которого возможно удовлетворение законных требований ООО "ЭКОТЕХ", является судно "Соримовский-49".

Рассмотрев ходатайство ООО "ЭКОТЕХ" о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Право принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), предоставленное арбитражному суду законом, не означает того, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника.

В соответствии с разъяснениями, в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Предметом заявленных по настоящему обособленному спору требований является признание недействительной сделкой договора об отступном от 31.07.2016 N 1-ОТ/2016, заключенного между ООО "Передовые Системы" и ООО "СА Шиппинг". (в качестве отступного должник передал ООО "Передовые Системы" принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество - судно "Сормовский-49").

ООО "ЭКОТЕХ", обращаясь в суд с настоящим ходатайством, указывает, что судно "Сормовский-49" не только незаконно было исключено из конкурсной массы ООО "СА Шиппинг", но и оказалось на балансе ООО "Норд-Лайн", "обремененное" залогом в пользу ООО "СпецЭнергоПроект", ООО "ЭКОТЕХ" считает, что все эти сделки были спланированы одной группой лиц и имеют единственного конечного бенефициара - Заончковского Р.Э. В настоящее время Зайончковским Р.Э. активно ведутся переговоры о продаже судна Сормовский-49. В ближайшее время сухогруз может поменять не только владельца, но и порт приписки, а, возможно, и флаг. В частности, в настоящий момент решается вопрос о подписании соответствующего договора купли-продажи судна в г. Ростове-на-Дону, где судно находилось на ремонте, который осуществлял завод "Мидель-Судостроитель".

Вместе с тем, каких-либо документов, подтверждающих указанные обстоятельства, ООО "ЭКОТЕХ" в материалы дела не представлено.

Оценив разумность и обоснованность требований ООО "ЭКОТЕХ" о принятии обеспечительных мер, вероятность причинения должнику и его кредиторам значительного ущерба в случае непринятия таких мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия заявленных обеспечительных мер ввиду недоказанности обстоятельств, на которые ссылается заявитель.

Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "ЭКОТЕХ" о принятии обеспечительных мер в виде запрета любых регистрационных действий с сухогрузным судном "Сормовский-49", ИМО 8332784 (порт приписки - г. Калининград), в том числе: снимать с регистрации, менять порт приписки, менять флаг, передавать данное имущество третьим лицам, в том числе по договору купли-продажи, или бербоут-чартеру, передавать в залог.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева