Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2018 г. N 01АП-3135/18

г. Владимир

01 августа 2018 г.

Дело N А43-24649/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Большаковой О.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2018 по делу N А43-24649/2017, принятое судьей Трошиной Н.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (ОГРН 1162130050004, ИНН 2130165198) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1085250002474, ИНН 5250043912), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект", о взыскании 60 071 280 руб. 60 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" (далее - истец, ООО "Строй-Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", ответчик) о взыскании 56 520 225 руб. 13 коп. долга, 481 537 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 09.11.2016, 3 069 517 руб. 84 коп. неустойки за период с 18.01.2016 по 09.11.2016.

Иск основан на статьях 307, 309, 395, 384, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки от 09.10.2015 N 1-ИП и от 04.01.2016 N 2, а также по договору уступки права требования от 01.10.2016, заключенному между ООО "Инвест-Проект" и ООО "Строй-Ресурс".

Истец уточнил исковые требования, просил принять отказ от иска в части взыскания 12 459 531 руб. 70 коп. долга и 3 069 517 руб. 84 коп. неустойки по договору поставки от 04.01.2016 N 2 и взыскать с ответчика 26 887 365 руб. 99 коп., в том числе:

- 7 067 658 руб. 03 коп. долга, 77 242 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 09.11.2016 за неисполнение обязанности по договору поставки от 09.10.2015 N 1-ИП;

- 19 529 033 руб. 64 коп. долга, 213 432 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 09.11.2016 за неисполнение обязанности по договору уступки права требования от 01.10.2016 по оплатам, произведенным ООО "Инвест-Проект" третьим лицам на основании писем ООО "Вектор".

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом размера исковых требований судом было принято.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.07.2017 требования ООО "Строй-Ресурс" о взыскании с ООО "Вектор" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшие из договора уступки права требования от 01.10.2016 по оплатам, произведенным ООО "Инвест-Проект" третьим лицам на основании писем ООО "Вектор" выделены в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.07.2017 требования истца о взыскании с ООО "Вектор" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования которых перешло к истцу из договора уступки права требования от 01.10.2016 по оплатам, произведенным ООО "Инвест-Проект" третьим лицам на основании писем на оплату ООО "Вектор" выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.

Решением от 28.02.2018 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования в части взыскания 15 568 895 руб. 62 коп. задолженности и 170 151 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставил без рассмотрения; взыскал с ООО "Вектор" в пользу ООО "Строй-Ресурс" 3 960 138 руб. 02 коп. задолженности, 43 280 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Строй-Ресурс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе и уточнении к ней, сводятся к несогласию с приятым судебным актом в части оставления судом первой инстанции исковых требований без рассмотрения. Истец полагает, что текущий характер носит следующая задолженность:

- в сумме 485 087 руб. 88 коп., поскольку ООО "Инвест-Проект" произвело погашение задолженности ООО "Вектор" за оказанные ООО "ЭФТО" услуги по договору от 01.01.2016 N 3-16П, которые были выполнены после возбуждения производства по делу о банкротстве;

- в сумме 814 579 руб. 20 коп., поскольку погашение задолженности в пользу иных контрагентов произведено по обязательствам, возникшим после возбуждения дела о банкротстве (согласно приведенной в апелляционной жалобе таблице за апрель 2016 года);

- в размере 1 150 000 руб., поскольку погашение задолженности в пользу ООО "Книле" после возбуждения дела о банкротстве;

- в размере 7 269 227 руб. 64 коп., поскольку погашение задолженности в пользу АКБ "Фора-Банк" с учетом дополнительного соглашения к договору о кредитной линии от 30.06.2016 было произведено в период с 27.05.2016 по 30.09.2016.

Представитель ответчика в возражениях на апелляционную жалобу возразил против доводов заявителя, просил решение отставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе.

На основании статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд рассмотрел и отклонил ходатайство ООО "Строй-Ресурс", установив наличие реальной возможности рассмотрения настоящего спора по имеющимся в деле материалам (протокол судебного заседания от 25.07.2018).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2017 по делу N А43-10686/2016, между ООО "Вектор" и ООО "Инвест-Проект" сложились гражданско-правовые отношения на основании писем должника (ООО "Вектор"), в соответствии с которыми ООО "Инвест-Проект" произвело оплату контрагентам ООО "Вектор" в размере 28 060 343 руб. 21 коп.

01.10.2016 между ООО "Инвест-Проект" и ООО "Строй-Ресурс" заключены договоры цессии, согласно которым к последнему перешли права требования ООО "Инвест-Проект" к ООО "Вектор" в том числе требованиям об уплате по произведенным платежам.

Названным определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2017 по делу N А43-10686/2016 в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" включены требования ООО "Строй-Ресурс" в размере 17 464 002 руб. 24 коп. как требования четвертой очереди, из которых 8 531 309 руб. 57 коп. - задолженность по произведенным ООО "Инвест-Проект" платежам на основании писем ООО "Вектор".

Обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "Строй-Ресурс" просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 19 529 033 руб. 64 коп., образовавшуюся ввиду осуществления ООО "Инвест-Проект" платежей в пользу третьих лиц на основании писем ООО "Вектор", право требования которой перешло к ООО "Строй-Ресурс" по вышеупомянутому договору уступки права требования от 01.10.2016 (28 060 343 руб. 21 коп. (уступленные по договору права) - 8 531 309 руб. 57 коп. (сумма долга, включенная в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" в рамках дела о банкротстве) = 19 529 033 руб. 64 коп. (предъявленная ко взысканию в настоящем деле сумма долга), а также 213 432 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 09.11.2016.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 3 960 138 руб. 02 коп. задолженности, 43 280 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивированных возражений относительно данной части принятого по делу решения в апелляционной жалобе не содержится.

По существу предметом апелляционного обжалования является судебный акт в части оставленных судом первой инстанции без рассмотрения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 568 895 руб. 62 коп. и 170 151 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходил из следующего.

В соответствии с абз. 2, 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве должника требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07 2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В силу пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2016 по делу N А43-10686/2016 принято к производству заявление о признании ООО "Вектор" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2016 в отношении ООО "Вектор" введена процедура наблюдения по правилам параграфа 7 Главы IX Федерального Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - Банкротство застройщиков.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2017 по делу N А43-10686/2016 процедура наблюдения в отношении должника прекращена, ООО "Вектор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Судом первой инстанции установлено, что согласно представленным истцом письмам ООО "Вектор" на оплату N 176 от 23.05.2016, N 223 от 08.06.2016, N 230 от 14.06.2016, N 266 от 08.07.2016, N 281 от 21.07.2016, N 298 от 09.08.2016, N310 от 24.08.2016, N 317 от 14.09.2016, N 328 от 28 09.2016, N 350 от 12.10.2016, N 381 от 09.11.2016 должник просил произвести оплату в пользу ООО "Терминал-Строй" задолженности ООО "Вектор" перед ООО "Терминал-Ресурс" по договору подряда N2 от 02.03.2016.

Всего по указанным письмам ООО "Инвест-Проект" в счет оплаты задолженности перед ООО "Вектор" перечислило в пользу ООО "Терминал-Строй" 4 850 000 руб. задолженности ООО "Вектор" перед ООО "Терминал-Ресурс" по договору подряда N 2 от 02.03.2016, что подтверждается платежными поручениями N 152 от 23.05.2016 (400 000 руб.), N 193 от 08.06.2016 (300 000 руб.), N 197 от 14.06.2016 (600 000 руб.), N 218 от 08.07.2016 (600 000 руб.), N227 от 21.07.2016 (1 000 000 руб.), N 248 от 09.08.2016 (600 000 руб.), N254 от 24.08.2016 (850 000 руб.), N275 от 14.09.2016 (200 000 руб.), N281 от 28.09.2016 (300 000 руб.).

Изложенное подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев между ООО "Вектор" и ООО "Терминал-ресурс" и определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2017 по делу N A43-10686/2016.

Установив, что спорная оплата произведена в счет задолженности ООО "Вектор" перед ООО "Терминал-Ресурс" по договору подряда N 2 от 02.03.2016, возникшей до 04.05.2016, суд первой инстанции пришел к выводу, что данная задолженность является реестровой и подлежит включению в реестр кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ООО "Вектор" (дело N А43-10686/2016). Относительно данной части судебного акта ООО "Строй-Ресурс" мотивированных возражений в апелляционной жалобе не приводит.

Кроме того, судом установлено, что согласно письму ООО "Вектор" на оплату N б/н от 23.09.2016 должник просил произвести оплату в пользу ООО "КНИЛЕ" задолженности ООО "Вектор" перед ООО "КНИЛЕ" в размере 1 150 000 руб. по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2015 по делу N А43-24692/2015.

Платежным поручением N 39 от 23.09.2016 ООО "Инвест-Проект" перечислило за ООО "Вектор" в пользу ООО "КНИЛЕ" 1 150 000 руб. по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2015 по делу N А43-24692/2015.

При этом вступившим в законную силу судебным актом по делу N А43-24692/2015 установлено, что задолженность ООО "Вектор" образовалась в связи с неоплатой товара, поставленного ООО "Книле" по товарным накладным от 22.05.2015 N 2658, от 18.05.2015 N 2558, от 08.05.2015 N 2321, от 30.04.2015 N 2132, от 29.04.2015 N 2082, от 16.03.2015 N 1114 и услуг, оказанных по актам от 16.03.2015 N 1114, от 01.04.2015 N 1506, от 08.05.2015 N 2584, от 22.05.2015 N 2700, от 29.04.2015 N 2082, от 30.04.2015 N 2132, от 08.05.2015 N 2321, от 18.05.2015 N 2558, от 22.05.2015 N 2658, от 01.07.2015 N 3764.

Следовательно, взысканная с ООО "Вектор" по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2015 по делу N А43-24692/2015 задолженность образовалась до возбуждения производству по делу о банкротстве.

Поскольку спорная оплата вышеназванной задолженности произведена в счет задолженности ООО "Вектор" перед ООО "Книле", возникшей до 04.05.2016, суд правомерно констатировал необходимость предъявления требования о ее взыскании в рамках дела о банкротстве (N А43-10686/2016), в связи с чем требование о взыскании данной суммы долга на законных основаниях в настоящем споре оставлено без рассмотрения.

Позиция истца о том, что в данном случае моментом возникновения обязательства является момент осуществления платежа по обязательствам ООО "Вектор" является ошибочной, поскольку юридически значимое значение имеет лишь момент возникновения первичного обязательства.

Также судом установлено, что на основании писем ООО "Вектор" ООО "Инвест-проект" платежными поручениями N 132 от 06.05.2016 (100 000 руб.), N 146 от 20.05.2016 (50 000 руб.), N 164 от 30.05.2016 (160 858 руб. 87 коп.), N 203 от 21.06.2016 (74 229 руб. 01 коп.), N 228 от 28.07.2016 (50 000 руб.), N276 от 14.09.2016 (50 000 руб.) на общую сумму 485 087 руб. 88 коп. произвело оплату в пользу ООО "ЕФТО" задолженности ООО "Вектор" перед ООО "ЕФТО" по договору N3-16П от 01.01.2016.

В апелляционной жалобе изложены доводы о том, что перечисленные платежи осуществлены в счет оплаты актов выполненных работ от 31.05.2015 N 293, от 31.07.2016 N 395, от 30.06.2016 N 343, от 31.08.2016 N 458, от 30.09.2016 N 526, то есть по обязательствам, возникшим после возбуждения дела о банкротстве в связи с чем являются текущими.

Отклоняя данный довод апелляционный суд исходит из ого, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2017 по делу N А43-10686/2016 (по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй") установлен факт оплаты задолженности ООО "Вектор" в сумме 214 829 руб. 22 коп. по акту выполненных работ N 293 от 31.05.2016; в сумме 266 309 руб. 03 коп. по акту выполненных работ N 343 от 30.06.2016; в сумме 283 138 руб. 97 коп. по акту выполненных работ N 395 от 31.07.2016; в сумме 222 254 руб. 19 коп. по акту выполненных работ N 458 от 31.08.2016, в сумме 1077 руб. 69 коп. по акту выполненных работ N 526 от 30.09.2016 по договору от 01.01.2016 N 3-16П. В связи с чем задолженность по данным актам не могла быть предъявлена в качестве долга рамках настоящего спора, более того остаток долга по акту выполненных работ N 526 от 30.09.2016 по договору от 01.01.2016 N 3-16П включен названным определением суда в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" по заявлению ООО "Инвест-Строй".

С учетом изложенного коллегия судей полагает верным вывод суда первой инстанции о том, что оплаченная ООО "Инвестр-Проект" за ООО "Вектор" в пользу ООО "ЕФТО" задолженность возникла до 04.05.2016, в связи с чем не может быть квалифицирована в качестве текущей задолженности, следовательно, данное требование также правомерно оставлено без рассмотрения в рамках настоящего спора.

Наряду с этим судом установлено, что по письмам ООО "Вектор" на оплату ООО "Инвест-проект" платежными поручениям N 157 от 27.05.2016 (500 000 руб.), N 158 от 30.05.2016 (884 398 руб. 56 коп.), N 206 от 30.06.2016 (874 209 руб. 84 коп,), N 205 от 30.06.2016 (2 201 700 руб.), N220 от 12.07.2016 (20 000 руб.), N 233 от 29.07.2016 (865 066 руб. 04 коп.), N 235 от 01.08.2016 (335 000 руб.), N236 от 02.08.2016 (665 000 руб.), N 240 от 04.08.2016 (1872 руб.), N239 от 04.08.2016 (3335 руб.), N 286 от 30.09.2016 (15 327 руб. 87 коп.), N 289 от30.09.2016 (19 000 руб.), N288 от 30.09.2016 (24 873 руб. 43 коп.), N 287 от 30.09.2016 (30 000 руб.), N285 от 30.09.2016 (829 114 руб. 34 коп.) на общую сумму 7 269 227 руб. 64 коп. оплатило в пользу АКБ "ФОРА БАНК" задолженность ООО "Вектор" перед АКБ "ФОРА БАНК" по кредитному договору N07/2014НКЛ-44 от 17.09.2014.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует: при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Следовательно, задолженность ООО "Вектор" по кредитному договору N 07/2014НКЛ-44 от 17.09.2014 носит реестровый и не может быть предъявлена ко взысканию вне рамок дела о банкротстве должника.

Помимо изложенного согласно представленным истцом письмам ООО "Вектор" на оплату ООО "Инвест-Проект" платежными поручениям N 131 от 06.05.2016 (9000 руб.); N 133 от 06.05.2016 (20 000 руб.); N 148 от 20.05.2016 (25 000 руб.); N 147 от 20.05.2016 (50 000 руб.); N 149 от 20.05.2016 (54 540 руб.); N150 от 23.05.2016 (157 314 руб.); N153 от 24.05.2016 (35 824 руб. 37 коп.); N166 от 30.05.2016 (1151 руб. 03 коп.); N174 от 30.05.2016 (1264 руб.); N173 от 30.05.2016 (3970 руб. 48 коп.); N165 от 30.05.2016 (4730 руб. 62 коп); N161 от 30.05.2016 (5725 руб.);

N 172 от 30.05.2016 (6700 руб.); N169 от 30.05.2016 (7110 руб.); N63 от 30.05.2016 ( 20 000 руб.); N167 от 30.05.2016 (178 000 руб.); N198 от 16.06.2016 (196 980 руб.); N201 от 21.06.2016 (27 270 руб.); N41 от 27.09.2016 (10 000 руб.) на общую сумму 814 579 руб. 50 коп. перечисляло денежные средства в пользу контрагентов ООО "Вектор" в счет погашения задолженности за апрель 2016, что следует из текста апелляционной жалобы (приведенной таблицы), следовательно, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что указанная задолженность также возникла до 04.05.2016, и может быть предметом рассмотрения лишь в деле N А43-10686/2016.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2017 по делу N А43-10686/2016, установлено, что 21.11.2016 между ООО "Инвест-Проект" (цедент) и ООО "Строй-Ресурс" (цессионарий) заключено соглашение о расторжении договора цессии в части передачи права требования цедентом цессионарию оплаты суммы долга, возникшего по платежному поручению N 19 от 28.01.2016 на сумму 1 000 000 руб., в связи с чем требование ООО "Инвест-Проект" в сумме 1 000 000 руб. включено в реестр требований кредиторов ООО "Вектор" в составе четвертой очереди.

Согласно подпункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на законных основаниях оставил без рассмотрения предъявленное в рамках настоящего спора требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей в сумме 15 568 895 руб. 02 коп. и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которое в силу прямого указания специального закона может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2018 по делу N А43-24649/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова