Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 15АП-12530/17

город Ростов-на-Дону

28 августа 2017 г.

дело N А32-16235/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Гуденица Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края в виде резолютивной части от 30.06.2017 по делу N А32-16235/2017,

принятое судьей Тамахиным А.В.

по иску открытого акционерного общества "Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский"

к ответчику акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-16235/2017 удовлетворено исковое заявление ОАО "Агропромышленный строительный комбинат Гулькевичский" о взыскании с ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Автономная теплоэнергетическая компания" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В нарушение требований статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 02.08.2017 апелляционная жалоба АО "АТЭК" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 25.08.2017 представить суду подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере 3000 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее оплаты.

Судом разъяснены установленные частью 5 статьи 263 АПК РФ последствия неустранения выявленных нарушений в установленный срок.

Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств путем получения доказательств судом, а не действиями по направлению соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку (25.08.2017) непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 28 августа 2017 года в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по юридическому адресу АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (г. Краснодар, ул. Длинная, 120) и по адресу филиала "Гулькевичские тепловые сети" (г. Гулькевичи, ул. Короткова, 158), указанному в жалобе и вручена представителю общества соответственно 09 и 08 августа 2017 года, то есть за 12 рабочих дней до истечения установленного судом срока, а также за 13 рабочих дней до вынесения настоящего определения.

Кроме того, определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 об оставлении без движения апелляционной жалобы по делу А32-16235/2017 было опубликовано 03.08.2017 в свободном доступе в сети Интернет по адресу http://kad.arbitr.ru. Определение от 02.08.2017 также было направлено 02.08.2017 по адресу электронной почты АО "АТЭК" ( gulkevichi@oao-atek.ru; oaoatek@krteplo.ru; urist-gul@oao-atek.ru).

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Обществом не сообщалось суду апелляционной инстанции об исполнении определения от 02.08.2017, также не заявлялось ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "АТЭК" от 12.07.2017 N 341 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 4 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. копия почтовой квитанции от 13.07.17 на 1 л., копия доверенности на 1 л., копия конверта на 1 л.

Судья

Т.Г. Гуденица