Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 08АП-10045/17

город Омск

28 августа 2017 г.

Дело N А75-17318/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10045/2017) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 56" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30.05.2017 по делу N А75-17318/2016 (судья Истомина Л.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергопром" (ОГРН 1097746436809, ИНН 7710753570) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 56" (ОГРН 1128602007930, ИНН 8602191621) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.08.2016 N 111/СМО в размере 321 820 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг в размере 291 231 рубль 43 копейки, неустойка в размере 30 588 рублей 95 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 19.07.2017 по делу N А75-17318/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А75-17318/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 56" (далее - ООО "Строительно-монтажное управление N 56", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "Строительно-монтажное управление N 56" предложено в срок не позднее 25.08.2017 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины; доказательства отправки копий апелляционной жалобы и приложенных документов, которые у него отсутствуют, обществу с ограниченной ответственностью "Энергопром".

Определение от 19.07.2017 по делу N А75-17318/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628406, Россия, г. Сургут, ул. Университетская, д.31, кв.287 (указан в апелляционной жалобе) возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное по почтовому адресу: 625033, Россия, г. Тюмень, ул. Прокопия Артамонова, д.8, корп.1, 141 (указан в апелляционной жалобе) возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

В установленный определением суда от 19.07.2017 срок ООО "Строительно-монтажное управление N 56" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 56" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко