Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 08АП-7302/17

город Омск

28 августа 2017 г.

Дело N А46-526/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7302/2017) общества с ограниченной ответственностью "Норматив" на определение Арбитражного суда Омской области от 15.05.2017 по делу N А46-526/2014 (судья А.В. Сумбаева), вынесенное по результатам рассмотрение ходатайства Горбаниной Светланы Валерьевны о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, заявленного в рамках дела N А46-526/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норматив" (ИНН 5501035980),

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Норматив" - Крюков А.А. по паспорту, доверенности от 01.08.2017. срок один год

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2014 (резолютивная часть объявлена 02.07.2014) по делу N А46-526/2014 общество с ограниченной ответственностью "Норматив" (далее - ООО "Норматив", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Берковский Владимир Владимирович (далее - Берковский В.В.).

Определением арбитражного суда от 20.01.2015 (резолютивная часть объявлена 13.01.2015) утверждено мировое соглашение, заключённое 28.11.2014 между должником ООО "Норматив" в лице конкурсного управляющего Берковского В.В. и его конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Белого Григория Васильевича, на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения. Производство по делу о банкротстве прекращено.

Одним из кредиторов должника является Горбанина Светлана Валерьевна (далее - Горбанина С.В.) с суммой требований в размере 154 497 руб. 95 коп., из которых 3 000 руб. - моральный вред, 120 598 руб. 36 коп. - основной долг, 30 899 руб. 59 коп. - штраф.

01.03.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство Горбаниной С.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения (т. 7 л.д. 54-55).

Определением арбитражного суда от 15.05.2017 ходатайство Горбаниной С.В. удовлетворено, выдан исполнительный лист на взыскание с ООО "Норматив" в пользу Горбаниной С.В. 148 468 руб. 04 коп., из которых: 3 000 руб. - моральный вред, 114 568 руб. 45 коп. - основной долг, 30 899 руб. 59 коп. - штраф.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Норматив" подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, принять решение о выдаче исполнительного листа о взыскании с него в пользу Горбаниной С.В. 12 059 руб. 84 коп. основного долга.

В обоснование своей жалобы заявитель приводит следующие доводы:

- требование Горбаниной С.В. в размере 3 000 руб. морального вреда включено в первую очередь реестра и 03.12.2014 указанная сумма перечислена на лицевой счёт Горбаниной С.В., в связи с чем погашено;

- суд применил редакцию пункта 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), вступившую в силу с 30.01.2015. В отличие от общего порядка выдачи исполнительного листа, определённого частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мировое соглашение в деле о банкротстве исполняется добровольно и не подлежит принудительному исполнению путём выдачи исполнительного листа. Из системного толкования части 1 статьи 142 АПК РФ и пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве исполнительный лист выдаётся для взыскания оставшихся непогашенными требований, срок исполнения которых наступил в соответствии с условиями мирового соглашения;

- мировое соглашение предусматривает поэтапное погашение требований кредиторов. Обжалуемым определением изменён срок исполнения требований одного кредитора Горбаниной С.В.

Отзывов на жалобу не поступило.

Представители Горбаниной С.В., заявителя по делу - открытого акционерного общества "Запсибгазпром", извещённых о судебном заседании 21.08.2017 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель ООО "Норматив" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представил в письменном виде уточнённый расчёт на сумму 18 089 руб. 76 коп. основного долга, определённую исходя из суммы долга в 120 598 руб. 36 коп. по мировому соглашению с учётом частичной оплаты в размере 6 019 руб. 91 коп.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя подателя жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между должником ООО "Норматив" и его конкурсными кредиторами, в числе которых указана Горбанина С.В., заключено в настоящем деле о банкротстве мировое соглашение.

В пункте 1 статьи 167 Закона о банкротстве в редакции на дату открытия конкурсного производства 09.07.2014 в отношении ООО "Норматив" было указано, что в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

В рассматриваемом случае Горбанина С.В. правомерно обратилась с настоящим заявлением в суд в рамках дела о банкротстве, а не в общеисковом порядке, и суд первой инстанции также правомерно применил пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве в редакции, действующей с 29.01.2015 на основании Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Федеральный закон N 482-ФЗ).

В действующей редакции пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенными требований.

Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона N 482-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учёта изменений, внесённых настоящим Федеральным законом.

При этом в силу пункта 8 статьи 4 Федерального закона N 482-ФЗ с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введённой до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).

Исходя из чего применительно к рассматриваемому случаю после прекращения производства по настоящему делу 20.01.2015 к правоотношениям заявителя с ООО "Норматив" подлежит применению именно новая редакция пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве, а не прежняя, как ошибочно полагает податель жалобы.

Поэтому на основании пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве Горбанина С.В. вправе требовать получения исполнительного листа по взысканию непогашенных ООО "Норматив" в соответствующие сроки, установленные мировым соглашением, своих требований.

В данном случае Горбанина С.В. заявила о получении исполнительного листа на всю оставшуюся непогашенной сумму задолженности, определённую мировым соглашением (154 497 руб. 95 коп., из которых 3 000 руб. - моральный вред, 120 598 руб. 36 коп. - основной долг, 30 899 руб. 59 коп. - штраф), за минусом частичной оплаты в 6 029 руб. 91 коп. (т. 7 л.д. 56).

Суд первой инстанции полностью удовлетворил требование Горбаниной С.В., определив к взысканию 148 468 руб. 04 коп., из которых: 3 000 руб. - моральный вред, 114 568 руб. 45 коп. - основной долг, 30 899 руб. 59 коп. - штраф.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения должник приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьёй 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдаётся этим арбитражным судом.

В разделе 2 мирового соглашения, утверждённого судом 20.01.2015, установлены порядок и сроки его исполнения.

Как следует из пункта 2.2. мирового соглашения, кредиторы предоставляют должнику отсрочку по исполнению денежных обязательств в соответствии с реестром требований кредиторов сроком на 1 (один) год с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения, по истечении которого должник приступает к погашению требований кредиторов в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, должнику предоставлена отсрочка исполнения денежных обязательств перед кредиторами, включая Горбанину С.В., сроком в один год с даты утверждения судом мирового соглашения 20.01.2015.

Следовательно, началом возникновения у ООО "Норматив" обязательств по выплате Горбаниной С.В. денежных средств является дата 20.01.2016.

При этом согласно пункту 2.4. мирового соглашения должник обязуется полностью погасить денежные обязательства перед кредиторами, включая основной долг, финансовые и экономические санкции, а также начисленные согласно мировому соглашению проценты, в течение 3 (трёх) лет с даты окончания предоставленной кредиторами отсрочки на 1 (один) год в соответствии с графиком удовлетворения требований согласно пункту 2.6. мирового соглашения.

Исходя из приведённого выше условия мирового соглашения ООО "Норматив" обязан исполнить свои обязательства перед кредиторами до 20.01.2019.

Горбанина С.В. обратилась в суд с настоящим заявлением 01.03.2017 до истечения указанного срока, предоставленного ООО "Норматив" для исполнения обязательств перед кредиторами в полном объёме.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что у Горбаниной С.В. на дату 01.03.2017 отсутствует право требовать исполнения в полном объёме непогашенных ООО "Норматив" требований.

В то же время Горбанина С.В. имеет право требовать от ООО "Норматив" исполнения непогашенных последним требований в её пользу в принудительном порядке в части, которая действительно не была исполнена ООО "Норматив" к сроку 01.03.2017.

Согласно пункту 2.5. мирового соглашения погашение обязательств должника производится в денежной форме в валюте Российской Федерации пропорционально суммам требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2.6. мирового соглашения график удовлетворения требований предусматривает следующий порядок и сроки исполнения должником его обязательств, указанных в разделе 1 настоящего мирового соглашения.

В частности, по пункту 2.6.1. - не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты окончания отсрочки должник обязуется погасить не менее 5% от обязательств в части основного долга, убытков, расходов на устранение строительных недостатков, по пункту 2.6.4. - не позднее 12 (двенадцати) месяцев с даты окончания отсрочки должник обязуется погасить не менее 15% обязательств перед кредиторами в части основного долга, убытков, расходов на устранение строительных недостатков.

По условиям пунктов 2.6.1., 2.6.4. мирового соглашения ООО "Норматив" обязано было погасить требования Горбаниной С.В. в части основного долга к сроку 20.01.2017 в объёме 20% (5 + 15).

Как следует из пунктов 2.6.5., 2.6.6. мирового соглашения, не позднее 18 (восемнадцати) месяцев с даты окончания отсрочки должник обязуется погасить 30% обязательств перед кредиторами в части основного долга, убытков, расходов на устранение строительных недостатков. Не позднее 24 (двадцати четырёх) месяцев с даты окончания отсрочки должник обязуется погасить 100% обязательств перед кредиторами в части основного долга. Не позднее 3 (трёх) лет с даты окончания отсрочки должник обязуется погасить 100% от обязательств перед кредиторами в части финансовых и экономических санкций и по оплате процентов, указанных в пункте 2.3. настоящего мирового соглашения.

В соответствии с указанными условиями мирового соглашения 100% исполнение ООО "Норматив" денежных обязательств перед кредиторами с учётом пункта 2.4. возможно только к сроку 20.01.2019, который ещё не наступил.

Применение условий пунктов 2.6.5., 2.6.6. на данном этапе невозможно в силу того, что обозначенные в них сроки исполнения ООО "Норматив" не наступили на дату 01.03.2017.

Поэтому ООО "Норматив" обязано погасить требования Горбаниной С.В. только 20% от объёма денежных обязательств, при чём без учёта штрафа (30 899 руб. 59 коп.), который не входит в график погашения обязательств согласно вышеназванным условиям мирового соглашения.

По расчёту суда апелляционной инстанции Горбаниной С.В. возможна выдача исполнительного листа на взыскание с ООО "Норматив" на данном этапе исполнения последним условий мирового соглашения 18 689 руб. 76 коп. основного долга и морального вреда.

Указанная сумма определена судом апелляционной инстанции следующим образом.

По условию пункта 1.3. мирового соглашения задолженность ООО "Норматив" перед Горбаниной С.В. определена в объёме 120 598 руб. 36 коп. основного долга и 3 000 руб. морального вреда.

Довод жалобы ООО "Норматив" о том, что требование Горбаниной С.В. в размере 3 000 руб. морального вреда погашено 03.12.2014, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку погашение морального вреда включено в условия мирового соглашения.

На основании статьи 16 АПК РФ у апелляционного суда отсутствуют основания считать погашенным указанное в мировом соглашении требование Горбаниной С.В. по моральному вреду и потому не учитывать его в составе общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с ООО "Норматив" в порядке применения пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве.

Поскольку моральный вред по своей правовой природе не относится к числу штрафных санкций, не упомянутых в пунктах 2.6.1., 2.6.4. мирового соглашения, суд апелляционной инстанции при расчёте суммы, подлежащей взысканию с должника по исполнительному документу, учитывает сумму морального вреда в совокупности с суммой долга.

В итоге получается общая сумма в размере 123 598 руб. 36 коп. (120598,36 + 3000), от которой 20% составляет 24 719 руб. 67 коп.

Должником оплачено Горбаниной С.В. 6 029 руб. 91 коп.

Соответственно, к взысканию в принудительном порядке подлежит сумма в размере 18 689 руб. 76 коп. (24719,67 - 6019,91).

Именно на указанную сумму Горбаниной С.В. подлежит выдаче исполнительный лист.

Исходя из вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с чем резолютивную часть данного определения следует изложить следующим образом. Ходатайство Горбаниной С.В. удовлетворить частично. Выдать исполнительный лист на взыскание с ООО "Норматив" в пользу Горбаниной С.В. 18 689 руб. 76 коп. основного долга и морального вреда.

Апелляционная жалоба ООО "Норматив" подлежит частичному удовлетворению по вышеизложенным мотивам.

Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, вынесенного на основании пункта 1 статьи 167 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 35.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") Таким образом, настоящее постановление апелляционного суда является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норматив" удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 15.05.2017 по делу N А46-526/2014 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Ходатайство Горбаниной Светланы Валерьевны удовлетворить частично.

Выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Норматив" в пользу Горбаниной Светланы Валерьевны основного долга и морального вреда в общей сумме 18 689 руб. 76 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова