г. Санкт-Петербург |
|
28 августа 2017 г. |
Дело N А56-69196/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ФГКУ "Росгранстрой"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2017 по делу N А56-69196/2016(судья Судас Н.Е.), принятое
по иску ООО "Воздушные ворота Северной Столицы"
к ФГКУ "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы"
3-е лицо: 1) Министерство транспорта Российской Федерации, 2) ООО "Б-ПРОФФ Клининг"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГКУ "Росгранстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2017 по делу N А56-69196/2016.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес 3-х лиц: 1) Министерство транспорта Российской Федерации, 2) ООО "Б-ПРОФФ Клининг".
Определением суда апелляционной инстанции от 26.07.2017 жалоба ФГКУ "Росгранстрой" (регистрационный номер 13АП-18616/2017) оставлена без движения на срок до 25.08.2017.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению N 19084412057225, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ФГКУ "Росгранстрой" получено 31.07.2017 по адресу нахождения Санкт-Петербургского филиала: 196070, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 12, лит. А.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18616/2017) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 6 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
А.Б. Семенова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-69196/2016
Истец: ООО "ВОЗДУШНЫЕ ВОРОТА СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ"
Ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ РОСГРАНИЦЫ"
Третье лицо: Министерство транспорта Российской Федерации, ООО "Б-ПРОФФ КЛИНИНГ"
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18616/17