Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 12АП-9005/17

г. Саратов

28 августа 2017 г.

Дело N А57-2583/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2017 года по делу N А57-2583/2017, (судья Е.В. Бобунова), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (ИНН 6454074036, ОГРН 1056405417518), г. Саратов к акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315), г. Москва о взыскании с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" задолженность за договору купли-продажи электрической энергии N 10475 от 01.04.15г. в размере 405424,21 руб., о взыскании с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" договорную неустойку за период просрочки с 21.04.2015 г. по 04.12.2015 г. в размере 81958,46 рублей, о взыскании с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" законную неустойку за период просрочки с 05.12.2015 г. по 08.12.2016 г. в размере 177641,28 рублей, о взыскании с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей" уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2017 года по делу N А57-2583/2017.

Определением суда от 26 июля 2017 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 25 августа 2017 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- квитанции, подтверждающей направление в адрес общества с ограниченной ответственностью "Саратовское предприятие городских электрических сетей", копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А57-2583/2017, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;- доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" по следующим адресам:

- по адресу указанному в апелляционной жалобе - 620014, Россия, г.Екатеринбург, у л. Маршала Жукова, д.6 документом, подтверждающим получение 3 августа 2017 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является почтовое уведомление N 41003113741089.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела (том 1, л.д. 86), адресом акционерного общества "Оборонэнергосбыт" является: г.Москва, ул. Образцова, д. 4а, корп. 1, 127055.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, документом, подтверждающим получение 7 августа 2017 года копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы, является почтовое уведомление N 41003113741096.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступили.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2017 года по делу N А57-2583/2017, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин