Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 12АП-10398/17

г. Саратов

28 августа 2017 г.

Дело N А57-4455/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дамаева Фаяза Гаязовича на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2017 года по делу N А57-4455/2017, (судья К.А. Елистратов), по иску индивидуального предпринимателя Дамаева Фаяза Гаязовича, г. Саратов, (ОГРНИП 304645328700191, ИНН 645301085104), к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Аутсорсинг", Саратовская обл., г. Вольск, (ОГРН 1126441001158, ИНН 6441021693), о возврате уплаченной суммы по договору аренды в размере 2000 рублей, денежной суммы уплаченной представителю в размере 15000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дамаева Фаяза Гаязовича на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2017 года по делу N А57-4455/2017.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, как указывалось ранее, было изготовлено в полном объёме 21 июля 2017 года.

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного решения арбитражного суда в апелляционном порядке, истёк 21 августа 2017 года.

Заявителем апелляционная жалоба была подана в арбитражный суд Саратовской области 22 августа 2017 года, о чём свидетельствует штамп данного суда на апелляционной жалобе, то есть, - с нарушением срока обжалования решения в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.

Судом также установлено, что индивидуальным предпринимателем Дамаевым Фаязом Гаязовичем уплачена государственная пошлина платёжным поручением от 14.08.2017 N 220 в размере 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дамаева Фаяза Гаязовича на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2017 года по делу N А57-4455/2017, возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Дамаеву Фаязу Гаязовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 14.08.2017 N 220, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Дубровина