Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 05АП-5170/17

г. Владивосток

28 августа 2017 г.

Дело N А51-5711/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А. Елесиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"

апелляционное производство N 05АП-5170/2017

на решение от 01.06.2017

судьи В.В. Краснова

по делу N А51-5711/2017 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Приморскуголь" (ИНН 2540016954, ОГРН 1022502259636)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании 1 019 409,96 рублей;

при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Приморскуголь" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании 1 019 409,96 руб. штрафной неустойки по договору (с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили. До начала судебного разбирательства через канцелярию суда от АО "Приморскуголь" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявленное ходатайство и определил его удовлетворить. Судебное заседание проведения без участия сторон.

В материалы дела через канцелярию суда от краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ краевого государственного унитарного предприятие "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, определил принять отказ краевого государственного унитарного предприятие "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.06.2017 по делу N А51-5711/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 21972 от 20.06.2017.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

С.В. Гуцалюк О.Ю. Еремеева