Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 14АП-6630/17

г. Вологда

30 декабря 1899 г.

Дело N А52-320/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест-Хаус" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июня 2017 года по делу N А52-320/2017 (судья Судакова Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бест-Хаус" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2017 по иску муниципального образования "Печорский район" в лице администрации Печорского района (место нахождения: 181500, Псковская область, Печерский район, город Печоры, улица Каштановая, дом 1; ОГРН 1026002543577, ИНН 6015001449) к обществу с ограниченной ответственностью "Бест-Хаус" (место нахождения: 180016, город Псков, улица Юбилейная, дом 43; ОГРН 1146027003407, ИНН 6027156623) о взыскании 167 958 руб. 21 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 20.01.2016 N 0157300021115000330 за период с 01.12.2016 по 23.12.2016.

Определением суда от 25.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.08.2017.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 25.07.2017 получена подателем жалобы 01.08.2017 согласно отметке на почтовом уведомлении от 26.07.2017 N 16097113140762.

Кроме того, информация о принятом определении от 25.07.2017 размещена в сети Интернет на сайте суда, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест-Хаус" на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июня 2017 года по делу N А52-320/2017 (регистрационный номер14АП-6630/2017) по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 180016, город Псков, улица Юбилейная, дом 43.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 17.06.2017 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 16 июня 2017 года по делу N А52-320/2017 на 4 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева