Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 13АП-18481/17

г. Санкт-Петербург

28 августа 2017 г.

Дело N А56-36307/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШТААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2017 по делу N А56-36307/2016(судья Хорошева Н.В.), принятое

по заявлению Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШТААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ"

к Комитету государственного экологического надзора Ленинградской области

об оспаривании постановления

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШТААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2017 по делу N А56-36307/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение заинтересованному лицу: Комитету государственного экологического надзора Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прикладывается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подписана Дубровиной И.Л., полномочия которой не подтверждены.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.07.2017 жалоба Акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ АСТАЛДИ ИДЖА ИНШТААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (регистрационный номер 13АП-18481/2017) оставлена без движения на срок до 24.08.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084412040234) с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 01.08.2017 по адресу филиала в Санкт-Петербурге, указанному в апелляционной жалобе: 196158, Россия, Санкт-Петербург, Дунайский пр-кт, д. 13, корп. 1.

28.07.2017 в суд апелляционной инстанции поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в полном объеме.

Представленная в суд доверенность от 05.05.2017 N 05-05/17-01 не может быть принята апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства полномочий Дубровиной И.Л. на подписание апелляционной жалобы. Срок доверенности на имя Дубровиной И.Л., копия которой имеется в материалах дела, истек 28.03.2017.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18481/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 17 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова