Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 08АП-10203/17

город Омск

29 августа 2017 г.

Дело N А70-15149/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10203/2017) акционерного общества "Газпром газораспределение Север" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2017 по делу N А70-15149/2016 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску Департамента муниципальной собственности и градостроительства Администрации города Югорска (ИНН 8622011490, ОГРН 1058600313914) к акционерному обществу "Газпром газораспределение Север" (ИНН 7203058440, ОГРН 1027200785677) о взыскании денежных средств,

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Север" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2017 по делу N А70-15149/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.07.2017 по делу N А70-15149/2016 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 24.08.2017 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие:

- подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, - Департаменту муниципальной собственности и градостроительства Администрации города Югорска, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие полномочия представителя Сохань А.Ю. на представление интересов акционерного общества "Газпром газораспределение Север", а также обжалование судебного акта арбитражного суда и подписание апелляционной жалобы от имени последнего.

Определение от 24.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено акционерному обществу "Газпром газораспределение Север" по известным суду адресам. Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям N N 64497112291873 и 64497112291880 обозначенное определение было получено подателем жалобы 02.08.2017.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.07.2017 по делу N А70-15149/2016 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества "Газпром газораспределение Север" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату акционерному обществу "Газпром газораспределение Север" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Газпром газораспределение Север", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.П. Кливер