Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 12АП-10227/17

г. Саратов

29 августа 2017 г.

Дело N А06-3926/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Государственной инспекции труда в Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. В. Тредиаковского, д. 13, ИНН 3015021792, ОГРН 1023000830490)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2017 года по делу N А06-3926/2017 (судья Ковальчук Т.А.)

по заявлению закрытого акционерного общества "ЦИВССМ" (416474, Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский пром узел, ул. Рождественского, 27 б, ИНН 3015005286, ОГРН 1023000852016) к Государственной инспекции труда в Астраханской области

о признании незаконным и отмене постановления N 4-28-17-ПВ/0000268/1/5 от 30.01.2017

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственной инспекции труда в Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2017 года по делу N А06-3926/2017 по заявлению закрытого акционерного общества "ЦИВССМ" к Государственной инспекции труда в Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления N4-28-17-ПВ/0000268/1/5 от 30.01.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем жалобы пропущен.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 10 июля 2017 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 24 июля 2017 года (понедельник). Обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 11 июля 2017 года.

Апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд первой инстанции 27 июля 2017 года, о чём свидетельствует оттиск штампа на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования решения первой инстанции, предусмотренного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственной инспекцией труда в Астраханской области ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Государственной инспекции труда в Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 июля 2017 года по делу N А06-3926/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова