Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 08АП-11730/17

город Омск

29 августа 2017 г.

Дело N А70-13955/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11730/2017) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "СтройДом" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2017 по делу N А70-13955/2016 (судья Бадрызлова М.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "СтройДом" (ОГРН 1037200641136) к Главному управлению строительства Тюменской области об оспаривании постановления от 01.11.2016 N370/16ал,

установил:

22.08.2017 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "СтройДом" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2017 по делу N А70-13955/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, документами, приложенными к ней, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "СтройДом" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционной производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из приведенных норм действующего законодательства следует, что апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания может быть подана в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия решения.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято Арбитражным судом Тюменской области 03.03.2017 (дата изготовления решения в полном объеме), срок на обжалование истекал 20.03.2017, а апелляционная жалоба на это решение была направлена в суд первой инстанции 14.08.2017, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Тюменской области на титульном листе апелляционной жалобы, то есть по истечении установленных законом десяти дней на ее подачу.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "СтройДом" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается судом с учетом исследования всех обстоятельств дела, на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "СтройДом" ссылается на то, что 17.07.017 Восьмым арбитражным апелляционным судом установлено грубое нарушение Главным управлением строительства Тюменской области требований организации и проведению проверки, а также отсутствие законных оснований для проведения проверки.

По убеждению суда апелляционной инстанции, приведенная обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "СтройДом" причина пропуска срока не является уважительной и не может служить основанием для его восстановления.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи заявителем апелляционной жалобы в установленном порядке, а также принимая во внимание отсутствие в поданном ходатайстве ссылок на иные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "СтройДом" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 36 листах.

Судья

Л.А. Золотова