город Омск |
|
29 августа 2017 г. |
Дело N А46-5201/2017 |
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Аристовой Е.В., Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С., рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9408/2017) акционерного общества "Электротехнический комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 31 мая 2017 года по делу N А46-5201/2017 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску акционерного общества "Омскэлектро" (ОГРН 1135543015145) к акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437) о взыскании 4 512 933 руб. 37 коп.,
представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились;
установил:
акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (далее - АО "ЭТК", ответчик) о взыскании 4 512 933 руб. 37 коп.
Решением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2017 по делу N А46-5201/2017 исковые требования АО "Омскэлектро" удовлетворены.
Возражая против принятого судебного акта, АО "ЭТК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскания суммы процентов в размере 98 856 руб. 92 коп. и принять по делу новый судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.08.2017 на 14 час. 15 мин.
До начала судебного заседания от АО "ЭТК" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы, так как установил, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "ЭТК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 31.05.2017 по делу N А46-5201/2017 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.
Руководствуясь статьями 49, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ акционерного общества "Электротехнический комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 31 мая 2017 года по делу N А46-5201/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Электротехнический комплекс" (ОГРН 1025500737437) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3092 от 18.07.2017.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
А.В. Веревкин |
Судьи |
Е.В. Аристова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-5201/2017
Истец: АО "ОМСКЭЛЕКТРО"
Ответчик: АО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС"