Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 18АП-9053/17

г. Челябинск

29 августа 2017 г.

Дело N А07-317/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бояршиновой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Инфекционная клиническая больница N 4 г. Уфа на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2017 по делу N А07-317/2017 (судья Сафиуллина Р.Н.),

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Инфекционная клиническая больница N 4 г. Уфа на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2017 по делу N А07-317/2017 была оставлена без движения в связи с тем, что ее подателем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение 28.07.2017 размещено на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru), а также по адресу http://kad.arbitr.ru/.

Копия определения суда от 27.07.2017 направлена по юридическому адресу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Инфекционная клиническая больница N 4 г. Уфа", указанному в апелляционной жалобе, получена адресатом 02.08.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

При проверке исправления государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан Инфекционная клиническая больница N 4 г. Уфа обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Инфекционная клиническая больница N 4 г. Уфа апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2017 по делу N А07-317/2017 на 3 л. с приложенными копиями почтовых квитанций от 05.07.2017 на 2 л., доверенности от 04.07.2017 на 1 л.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Бояршинова