Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 19АП-4860/17

г. Воронеж

29 августа 2017 г.

А08-1201/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.08.2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от АО "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОК": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО": представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОК" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2017 года по делу N А08-1201/2017 (судья Дробышев Ю.Ю.) по исковому заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (ИНН 7702354081, ОГРН 1037702027670) к АО "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОК" (ИНН 3127000014, ОГРН 1023102257914) о взыскании штрафа в сумме 47150 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ответчику АО "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОК" штрафа за превышение срока оборота цистерн на станциях назначения в сумме 47150 руб.

Определением суда от 02.03.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные для предоставления возражений и дополнительных доказательств, 24.03.2017 ответчик представил возражения по делу, в связи с чем, определением суда от 21.04.2017 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.04.2017 года исковые требования ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" удовлетворены полностью. Взыскано с АО "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОК" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" 47150 руб. штрафа за превышение срока оборота цистерн на станциях назначения, 2000 руб. государственной пошлины, а всего 49150 руб.

Не согласившись с данным решением, АО "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции изменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" поступили письменные объяснения, которые суд приобщил к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" (далее - истец, поставщик) и АО "Лебединский ГОК" (далее - ответчик, покупатель) 30.01.2014 заключен договор поставки N НП/1076-Н/Б (далее - договор) с целью обеспечения внутреннего учета договоров поставки товара в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа", где согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом (п. 5.5 договора).

Согласно п. 5.5.13.1 договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения устанавливается равным 2 (двум) суткам и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе "Оформление приема груза к перевозке" (п. 5.5.13.2 договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными (п. 5.5.13.4 договора).

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в п. 5.5.13.1 договора сроки (п. 5.5.13.5 договора).

Порожние цистерны поставщика подлежат обязательному возврату грузополучателем очищенными внутри и снаружи в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии (п.п. 5.5.7-5.5.8 договора).

Согласно п. 8.6 договора в случае сверхнормативного использования цистерн поставщика на станциях назначения покупатель уплачивает поставщику штраф: на 5 суток и менее - в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Поскольку грузополучателем (ответчиком) допущено превышение срока оборота арендованных цистерн, установленного п. 8.6 договора истцом в досудебном порядке, с учетом произведенного расчета, в адрес ответчика были направлены претензии: N 01-7098-исх от 19.12.2014 на сумму 35000,00 руб.; N 01-3706-исх от 22.06.2015 на сумму 9450,00 руб.; N 01-3693-исх от 22.06.2015 на сумму 2700,00 руб.

В связи с тем, что требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что в феврале-декабре 2014 года покупателем допущено превышение срока оборота арендованных цистерн поставщика, установленного п. 5.5.13.1 договора.

Как установлено судом первой инстанции, грузоотправителем ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка" истцу предъявлены претензии N 19-11988а от 17.09.2014; N 19-6365 от 14.05.2015; N 19-6367 от 14.05.2015 о взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов на станции назначения, которое произошло по вине ответчика.

Со стороны грузополучателя - ответчика допущено превышение срока оборота арендованных цистерн, установленного п. 8.6 договора согласно представленному в дело расчету: N 01-7098-исх от 19.12.2014 на сумму 35000,00 руб.; N 01-3706-исх от 22.06.2015 на сумму 9450,00 руб.; N 01-3693-исх от 22.06.2015 на сумму 2700,00 руб.

До момента обращения в суд истец - ООО "ЛУКОЙЛ-АЭРО" оплатил штрафы по претензиям ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка": N 19-11988а от 17.09.2014 оплачена платежными поручениями N 2466 от 1735 от 12.05.2015, N 1674 от 07.05.2015, N 684 от 27.02.2015, N 686 от 27.02.2015, N 685 от 27.02.2015, N 4335 от 01.12.2014, N 3018 от 12.08.2015; N 19-6365 от 14.05.2015 оплачена платежными поручениями N 4200 от 05.11.2015, N4845 от 18.12.2015, N868 от 11.03.2016, N4083 от 21.10.2016, N4083 от 21.10.2016; N10-6367 от 14.05.2015 оплачена платежными поручениями N1025 от 22.03.2016, N721 от 29.02.2016, N4617 от 04.12.2015, N2636 от 12.07.2016, N3016 от 12.08.2015, N2880 от 03.08.2015, N4085 от 21.10.2016.

Истец понес расходы в размере 22950,00 рублей в связи с оплатой штрафов, предъявленных грузоотправителем ООО "ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка", за превышение срока оборота цистерн на станциях назначения, которое в свою очередь возникло по вине ответчика.

Согласно условий п.5.5.13.9 договора в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем (п. 5.5.13.10 договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договора стороны не несут ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, за исключением обязательств по оплате поставленного товара, если докажут, что такое неисполнение было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы или обстоятельствами, приравненными к обстоятельствам непреодолимой силы, т.е. событиями или обстоятельствами, находящимися вне контроля такой стороны, наступившими после заключения договора, носящими непредвиденный и непредотвратимый характер.

Довод ответчика, содержащийся также в апелляционной жалобе, о том, что простой вагонов произошел не по его вине, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку материалы дела не содержат достоверных и допустимых доказательств возникновения обстоятельств освобождения от ответственности ответчика согласно условиям п. 11.1 договора, что не лишает права обращения ответчика к стороне, виновной в возникновении простоя вагонов, о взыскании убытков.

Также ответчик возражал относительно взыскания убытков выставленных по претензии N 01-3693-исх. от 22.06.2015 на сумму 2700 руб., ссылаясь на акт общей формы N 211217 от 21.12.2014, письмо N 6001/487 от 22.07.2015, в соответствии с которыми порожняя цистерна N 51948800 была предъявлена к отправлению в срок, но не принята ДСП станции Стойленская из-за отсутствия свободных путей.

Указанные доводы, содержащиеся также в апелляционной жалобе, правомерно отклонены судом первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 5.5.8 договора N НП/1076-Н/Б от 30.01.2014 (далее - договор) порожние цистерны подлежат обязательному возврату в срок покупателем в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления.

В соответствии с п. 5.5.13.1 договора срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

В соответствии с п. 5.5.13.4 договора отсчет нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления. Неполные сутки считаются полными.

В соответствии с п. 5.5.13.8 договора по своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций за сверхнормативное использование цистерн предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя и соответствующий счет.

Согласно п. 5.5.13.9 договора в случае несогласия покупателя со временем простоя, задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии. Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Согласно п. 5.5.13.10 договора при непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий железнодорожных накладных/квитанций не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в 15-дневный срок от даты ее получения, сумма расходов считается признанной покупателем.

Поскольку документы согласно п. 5.5.13.9 договора, подтверждающие отсутствие простоя, ответчиком не представлены, следовательно, требования по претензии N 01-3693- исх. от 22.06.2015 о взыскании убытков на сумму 2700 руб. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Срок оборота цистерн определяется не по акту (общей формы N 211217 от 21.12.2014) или письму (N 6001/487 от 22.07.2015), а по данным железнодорожных накладных.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, проверив правильность представленного истцом расчета штрафа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности истцом заявленных требований, в связи с чем, требования правомерно удовлетворены.

Расходы по государственной пошлине в порядке ст. 110 АПК РФ правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.05.2017 года по делу N А08-1201/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ЛЕБЕДИНСКИЙ ГОК" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова Л.М. Мокроусова