Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 04АП-4064/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 ноября 2017 г. N Ф02-6203/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

29 августа 2017 г.

Дело N А10-2968/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Монаковой О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2017 года о возвращении заявления по делу N А10-2968/2017 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный ремонтно-строительный центр" (ОГРН 1130327000627, ИНН 0326510720, адрес: 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Лазо, 71) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Бурлаков М.Н.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле

от ФНС России: представитель Геленова М.А., доверенность от 25.11.2016 года

и установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный ремонтно-строительный центр" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2017 года заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия возвращено.

Не согласившись с определением суда, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. УФНС России по Республике Бурятия полагает, что судом заявление уполномоченного органа было необоснованно возвращено, тогда как его следовало оставить без движения, предложив заявителю устранить недостатки поданного заявления.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный ремонтно-строительный центр" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления, указав на отсутствие у должника какого-либо имущества, а стало быть, возможности пополнения конкурсной массы, а также покрытия судебных расходов на процедуру банкротства.

Установив, что уполномоченный орган лишен возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", на что прямо указано заявителем в поданном заявлении, суд первой инстанции заявление возвратил.

Исследовав доводы налогового органа, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 573 от 21.10.2004, заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом должно содержать информацию о наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования.

Абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 4 от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве при отсутствии финансирования процедур банкротства отсутствующего должника заявления о признании такого должника банкротом судом возвращаются; дела о признании банкротом отсутствующих должников, возбужденные до вступления в силу закона о банкротстве, по которым не принято решение о признании этого должника банкротом, подлежат прекращению производством.

На основании изложенного, учитывая, что уполномоченный орган прямо указал на отсутствие возможности финансирования процедуры банкротства по настоящему делу, суд обоснованно вернул заявление, поскольку основания для оставления заявления без движения отсутствовали. При этом апеллянт не лишен возможности повторного обращения в арбитражный суд с таким заявлением при решении вопроса финансирования процедуры.

Отражение в бухгалтерской отчетности за 2016 год дебиторской задолженности без наличия доказательств ее ликвидности не может свидетельствовать о наличии источника финансирования расходов на ведение дела о банкротстве.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2017 года по делу N А10-2968/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Монакова К.Н. Даровских