Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 09АП-33662/17

г. Москва

28 августа 2017 г.

Дело N А40-32843/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "Первая Страховая Помощь"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2017,

принятое судьей Лежневой О.Ю. по делу N А40-32843/17,

по исковому заявлению ООО "Первая страховая помощь"

к АО "СОГАЗ"

о взыскании неустойки

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Первая страховая помощь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к АО "СОГАЗ" (далее - ответчик) о взыскании 28 116 руб. неустойки, государственной пошлины 2 000 руб., расходов за юридические услуги в размере 8 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции истец указывает, что договор цессии не признан недействительным или ничтожным, наличие обязательств по возмещению ущерба, а также размер возмещения подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-121775/15 и в силу ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь.

Отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, который отказал в иске, признав обоснованными возражения ответчика.

Истец ссылается на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 года по делу N А40-121775/15, согласно которому взысканы с АО "ЖАСО" в пользу истца страховая выплата в сумме 31 251,77 руб., расходы по оплате услуг эксперта 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 010 руб., почтовые расходы в сумме 258,09 руб.

Датой начала исполнения АО "СОГАЗ" обязательств по принятым договорам страхования и перестрахования, включенным в переданный страховой портфель и перестраховочный портфель, является 01.10.2016 г. (информация, предоставленная АО СО ЖАСО для третьих лиц на официальном сайте zhaso.ru>records/12648).

Обязательства АО СО ЖАСО по обязательству возникли на основании страхового полиса ОСАГО ССС N 0692948707, срок действия с 16.07.2014 года по 15.07.2015 года, и на 01.10.2016 года исполнены в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2017 по делу N А40-32843/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов