Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2017 г. N 19АП-5004/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19 декабря 2017 г. N Ф10-5243/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

17 августа 2017 г.

Дело N А48-682/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Андреещевой Н.Л.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 6": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017 по делу N А48-682/2017 (судья Подрига Н.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600 ОГРН 1115742001682) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 6" (ИНН 5751056990 ОГРН 1155749008513) о взыскании пени по договору энергоснабжения от 15.03.2016 г. N 57010251004398 за период с 24.03.2016 г. по 30.10.2016 г. в размере 9 588 руб.72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 6" (далее - ООО "УК ЖЭУ N 6", ответчик) о взыскании неустойки в размере 13 004 руб. 51 коп. за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 15.03.2016 г. N 57010251004398.

Определением суда от 09.02.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

09.03.2017 г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени за период с 24.03.2016 г. по 30.10.2016 г. в размере 9 588 руб. 72 коп. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования истца.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017 по делу N А48-682/2017 уточненные исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Орловский энергосбыт" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение в обжалуемой части отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что объем потребленной электрической энергии фиксируется актом приема-передачи электрической энергии по состоянию на последнее число текущего месяца и подлежит оплате до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Действующим законодательством ответчику не предоставлено право на отсрочку платежа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.08.2017 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Посредством электронной системы "Мой Арбитр" (диск приложен к материалам дела) от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 159, 266 АПК РФ.

В ходе судебного заседания суд приобщил к материалам дела, поступивший через электронный сервис "Мой Арбитр" от ответчика отзыв на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений не поступило.

Поскольку возражений не поступило, суд проверяет законность и обоснованность решения решение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017 по делу N А48-682/2017 только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований и удовлетворению иска в указанной части.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2016 года между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Жилищное эксплуатационное управление N 6" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 57010251004398 (л.д. 8-13), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (и. 1.1. договора).

Порядок расчетов и определение стоимости электрической энергии установлен сторонами в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно пунктам 4.3.5, 4.3.6 вышеуказанного договора, окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц. В случае поступления оплаты за потребленную электрическую энергию непосредственно от потребителей па расчетный счет Гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору Абонента перед Гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведенных потребителями платежей.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью). Абонент несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.3.24 договора абонент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акт-счет о потребленной электроэнергии и счет-фактуру за прошедший месяц. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный у него и подписанный со своей стороны экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 57010251004398 он вступает в силу с момента его подписания и действует до даты расторжения (прекращения) в соответствии с действующим законодательством РФ. Поставка коммунального ресурса по настоящему договору осуществляется с 01.01.2016 г.

В подтверждение исполнения взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору истец представил суду:

- акт-счет N 57010251004398 от 31.01.2016 г. на сумму 96 276,53 руб., подписанный от ответчика В.И. Седовым 21.04.2016 г.,

- акт-счет N 57010251004398 от 29.02.2016 г. на сумму 91 462,12 руб., подписанный от ответчика В.И. Седовым 23.03.2016 г.,

- акт-счет N 57010251004398 от 31.03.2016 г. на сумму 82 836,92 руб., подписанный от ответчика В.И. Седовым 21.04.2016 г.,

- акт-счет N 57010251004398 от 30.04.2016 г. на сумму 87 281,65 руб., подписанный от ответчика Л.М. Бородиной 26.05.2016 г.,

- акт-счет N 57010251004398 от 31.05.2016 г. на сумму 83 006,87 руб., подписанный от ответчика Л.М. Бородиной 22.06.2016 г.,

- акт-счет N 57010251004398 от 30.06.2016 г. на сумму 81 229,82 руб., подписанный от ответчика Л.М. Бородиной 01.08.2016 г.,

- акт-счет N 57010251004398 от 31.07.2016 г. на сумму 312 339,05 руб., подписанный от ответчика Л.М. Бородиной (22.08.2016 г.- несмотря на отсутствие оттиска штампа с датой подписания, данное обстоятельство стороны не оспаривают),

- акт-счет N 57010251004398 от 31.08.2016 г. на сумму 317 503,86 руб., подписанный от ответчика В.И. Седовым 22.09.2016 г.,

- акт-счет N 57010251004398 от 30.09.2016 г. на сумму 321 157,47 руб., подписанный от ответчика В.И. Седовым 21.10.2016 г.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом была начислена пеня и направлена претензия N ИР/5951/1-ОЭС от 14.12.2016 г. (л.д. 41) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору, а также пени за период январь - октябрь 2016 года в размере 13 004 руб. 51 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции посчитал, исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оплаты поставленной электрической энергии в период с февраля по сентябрь 2016 года с нарушением установленного срока истец подтверждает справками со своего лицевого счета (л.д. 42-61). В связи с этим за период с 24.03.2016 г. по 30.10.2016 г. истцом была начислена неустойка в сумме 9 588 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" дополнен Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а именно установлена императивная норма начисления неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предназначена для компенсации потерь стороны, потерпевшей от неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик полагает, что исходя из условий договора услуги по передаче электроэнергии считаются оказанными поставщиком по истечении десятидневного срока для представления абонентом возражений после получения им в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, актов-счетов и счетов-фактур на оплату энергоресурса. Между тем, в рассматриваемом деле все вышеупомянутые акты-счета за февраль - сентябрь 2016 г. были возвращены истцу, который внес в них необходимые изменения, после чего исправленные акты-счета были подписаны представителями ответчика с указанием даты подписания.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что в рамках настоящего дела истец согласился с указанной позицией ответчика, поскольку, уточнив требования, произвел расчет пени не с 16-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 4.3.5 договора), а с учетом даты подписания конкретного акта-счета.

Принимая расчет ответчика, суд исходит из того, что он в большей степени соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, истец исходит из того, что 100 000 руб., уплаченные ответчиком 15.03.2016 г., были зачтены в сумме 96 276,53 руб. в счет уплаты долга за январь 2016 г. в размере 96 276,53 руб., в связи с этим с 24.03.2016 г. истцом начислены пени на сумму 87 438 руб. 65 коп.

Между тем, акт-счет за январь 2016 г. был подписан 21.04.2016 г., что сторонами не оспаривается. Следовательно, на 24.03.2016 г. у ответчика имелась переплата в размере 100 000 руб., в связи с этим оснований для начисления пени с указанной даты не имеется. Первая просрочка исполнения обязательства возникла у ответчика в апреле 2016 г. в сумме 79 113,45 руб., с которой началось начисление неустойки по спорному периоду в размере 853,65 руб.

Проверив расчет ответчика в остальной части, суд признал его верным.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 8 627 руб. 66 коп. за февраль - сентябрь 2016 г.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По п. 3ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, при отказе судом области в части взыскания неустойки в размере 961,06 рублей, в связи с тем, что расчет неустойки следует производить с даты подписания ответчиком актов-счетов, не учтено следующее.

В спорный период действовали Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

В силу пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.

Согласно пунктам 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Правила N 442), расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является один месяц. Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Стороны приняли положения действующего законодательства и пунктом 4.3.5 заключенного сторонами договора предусмотрели, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 2.3.24 договора, абонент обязан ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акт-счет о потребленной электроэнергии и счет-фактуру за прошедший месяц. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика, полученный у него и подписанный со своей стороны экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта-счета о потребленной электроэнергии, либо мотивированные возражения к нему в адрес гарантирующего поставщика не поступили, обязательства гарантирующего поставщика по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

Однако данный пункт договора не изменяет условий договора (пункт 4.3.5) в части обязанности ответчика по оплате потребленной электрической энергии до 15 числа текущего месяца, следующего за расчетным. Положения пункта 2.3.24 договора определяют только обязанность абонента до 15 числа месяца, следующего за расчетным, получить у гарантирующего поставка акт счет о потребленной электрической энергии, рассмотреть его и в срок, не позднее 10 календарных дней с момента получения, подписанный акт счет возвратить гарантирующему поставщику.

Кроме того, фиксация объемов потребленной электрической энергии за расчетный период осуществляется ежемесячно путем снятия показаний прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца (пункт 2.3.4 договора).

Ссылаясь на указанные условия договора ответчик, тем самым, искусственно продлевает установленный ему договором и законом срок оплаты электрической энергии, освобождая себя от ответственности за его нарушение.

Установленный нормативными актами срок оплаты является общим для всех управляющих организаций и может быть изменен только по соглашению сторон. Условия об изменении сторонами срока оплаты заключенный сторонами договор не содержит.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует отменить в части отказа во взыскании пени в сумме 961,06 рублей, иск в указанной части удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 961,06 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с цены иска 9588,72 руб. составляет 2 000 руб. При обращении с исковым заявлением истцом оплачено 2 000 руб. В результате удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы с учетом ее удовлетворения в размере 3000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017 по делу N А48-682/2017 в части отказа в удовлетворении требований в размере 961,06 рублей отменить, исковые требования в указанной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 6" (ИНН 5751056990 ОГРН 1155749008513) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600 ОГРН 1115742001682) пени в размере 9 588,72 руб. по договору энергоснабжения от 15.03.2016 г. N 57010251004398, а также государственную пошлину в размере 5 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

Н.Л. Андреещева Е.В. Маховая