Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 09АП-26145/17

город Москва

28 августа 2017 г.

Дело N А40-20982/177

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Дарион ТЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2017 г по делу N А40-20982/17

принятое судьей Ереминой И.И. (шифр судьи 170-214)

по иску Общества с ограниченной ответственностью"Дарион ТЭК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Руснефтеснаб"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дарион ТЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Руснефтеснаб" денежных средств в размере 128 536 руб. 20 коп. и расходов на юридические услуги в размере 25 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 года по делу N А40-20982/17 исковые требования ООО "Дарион ТЭК" удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Дарион ТЭК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 31.05.2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.06.2017 года, в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно:

к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

в апелляционной жалобе не изложены требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение от 31.05.2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда было своевременно размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы, по юридическому адресу.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Дарион ТЭК", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

06.07.2017 Девятым арбитражным апелляционным судом был получен запрос судьи Ереминой И.И. от 05.06.2017 о направлении дела N А40-20982/17 для составления мотивированного решения в адрес Арбитражного суда города Москвы.

В связи с чем, 07.06.2017 года материалы дела были направлены в Арбитражный суд города Москвы.

30.06.2017 года материалы дела поступили в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Между тем, с учетом почтового пробега, по состоянию на 28.08.2017 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Дарион ТЭК" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дарион ТЭК" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.А. Яремчук