Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 16АП-3094/17

г. Ессентуки

28 августа 2017 г.

Дело N А15-1462/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финлайт-Урал" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.06.2017 по делу N А15-1462/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Финлайт" (ИНН 7705139501, ОГРН 1037739158016)

к обществу с ограниченной ответственностью "Финлайт-Урал" (ИНН 6672287958, ОГРН 1096672000105)

о взыскании 3 420 886,61 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.07.2017 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Финлайт-Урал" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.06.2017 по делу N А15-1462/2017.

Определением суда от 18.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю, по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также в выписке из ЕГРЮЛ.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена 20.07.2017 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://kad.arbitr.ru.

20.07.2017 посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" через систему "Мой арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Финлайт-Урал", во исполнение определения суда от 18.07.2017, представило в суд чек-ордер об уплате государственной пошлины.

Указанный документ судом апелляционной инстанции отклонен, по причине непредставления документа, удостоверяющего полномочия заявителя.

С 01.01.2017 вопросы, связанные с подачей документов в арбитражные суды в электронном виде, урегулированы Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

В силу пункта 4.2 Порядка N 252 после направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

На основании пункта 4.3 Порядка N 252 дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. В уведомлении указывается наименование суда, направляющего уведомление, наименования полученного обращения в суд и прилагаемых документов, дата и время поступления обращения в информационную систему и дата и время его получения судом. В уведомлении также может указываться номер соответствующего судебного дела.

В пункте 4.5 Порядка N 252 приведен перечень обстоятельств, при наличии которых документы, направленные в электронном виде, могут быть отклонены сотрудником арбитражного суда, ответственным за прием документов. В этом случае пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в арбитражный суд, в котором указываются причины, в силу которых документы признаны не поступившими (пункт 4.4 Порядка N 252).

В частности, на основании подпункта 11 пункта 4.5 Порядка N 252 документы отклоняются, если к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд.

При этом Порядок N 252 не дифференцирует правила подачи в суд документов в зависимости от того, подаются ли документы заявителем или его представителем в первый раз или повторно.

Отправителем документов в систему "Мой Арбитр" 20.07.2017 от имени ООО "Финлайт-Урал" указан Коломенская Е.В., при этом не была приложена доверенность на имя Коломенской Е.В. на право действовать от имени ООО "Финлайт-Урал".

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО "Финлайт-Урал", заинтересованное в рассмотрении спора, имело возможность своевременно устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако, в установленный в определении суда от 18.07.2017 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителям.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финлайт-Урал" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.06.2017 по делу N А15-1462/2017.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., с приложением на 8 л., конверт.

Судья

О.В.Марченко