Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 17АП-9683/17

г. Пермь

29 августа 2017 г.

Дело N А60-6804/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Гребенкиной Н.А.,

судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии после перерыва:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Урал-Зитар": Самсонова Е.Н. (директор), решение N 5 от 20.09.2013, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ЛЕГИОН": представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ЛЕГИОН",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 мая 2017 года

по делу N А60-6804/2017,

принятое судьей Селиверстовой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Урал-Зитар" (ОГРН 1106670035570, ИНН 6670324210)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ЛЕГИОН" (ОГРН 1136686000428, ИНН 6686020432)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "УРАЛ-ЗИТАР" (далее - ООО "КОМПАНИЯ "УРАЛ-ЗИТАР") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ЛЕГИОН" (далее - ООО НПО "ЛЕГИОН") о взыскании 564 609 руб. 36 коп., в том числе 533 775 руб. 86 коп. долга за товар, поставленный по договору от 09.08.2016 N 125, 74 603 руб. 12 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не согласившись с вынесенным решением суда, ООО НПО "ЛЕГИОН", обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 22.08.2017.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание 22.08.2017 не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в судебном заседании 22.08.2017 объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 29.08.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, в связи с чем обе стороны считаются извещенными о времени продолжения судебного заседания надлежащим образом (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 29.08.2017.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.08.2017 представитель истца просил апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение - без изменения, пояснил, что не настаивает на рассмотрении апелляционным судом уточнения исковых требований, изложенных в ранее поданном 16.08.2017 в апелляционный суд заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

До начала судебного заседания 29.08.2017 от ответчика, ООО НПО "ЛЕГИОН", в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика, ООО НПО "ЛЕГИОН", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.

Апелляционный судом установлено, что заявленный ООО НПО "ЛЕГИОН" отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и подлежит удовлетворению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство ООО НПО "ЛЕГИОН" об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью от 09.01.2017, имеющейся в материалах дела, а также приложенной к апелляционной жалобе.

На основании изложенного производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе ответчика подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ЛЕГИОН", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2017 года по делу N А60-6804/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ЛЕГИОН" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "ЛЕГИОН" (ОГРН 1136686000428, ИНН 6686020432) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2017 N 830.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.А. Гребенкина

Судьи

Л.В. Дружинина О.В. Суслова