Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 10АП-8217/17

г. Москва

29 августа 2017 г.

Дело N А41-3860/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченкова Н.В.,

рассмотрев заявление ИП Васильева С.А. о вынесении дополнительного решения по делу N А41-3860/17, без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 40 788 руб. 00 коп. за период с 26.02.2014 по 31.12.2014.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2017 года по делу N А41-3860/17 индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Александровичу в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2017 года решение Арбитражного суда Московской области по делу N А40-3860/17 отменено, исковые требования ИП Васильева С.А. к Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах" удовлетворены частично.

С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича взысканы: неустойка в сумме 15 000 руб. за период с 26.02.2014 по 31.12.2014 г., а также 3000 рублей, составляющие судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Однако при вынесении указанного постановления судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в размере 2 000 рублей, в связи с чем, подлежит вынесению настоящее дополнительное постановление.

Апелляционным судом исковые требования ИП Васильева С.А. к Публичное акционерное общество СК "Росгосстрах" удовлетворены частично.

С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича взысканы: неустойка в сумме 15 000 руб. за период с 26.02.2014 по 31.12.2014 г. с учетом положений ст. 333 ГК РФ, а также 3000 рублей, составляющие судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Учитывая изложенное, апелляционный суд признает обоснованным требование о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также отмечено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в полном размере 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178, 179, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Александровича 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова