Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 09АП-33000/17

г.Москва

28 августа 2017 г.

Дело N А40-56335/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Александровой Г.С., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мастерстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2017 по делу N А40-56335/17, принятое судьей Масловым С.В. (шифр судьи 150-454)

по иску АО "АИЖК" (ОГРН 1027700262270)

к ООО "Мастерстрой" (ОГРН 1052306474604)

о взыскании долга в размере 792 973 руб. 50 коп., неустойки в размере 365 829 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лимонцева А.В. по доверенности от 06.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "АИЖК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Мастерстрой" о взыскании 792 973 руб. 50 коп. долга и 365 829 руб. 63 коп. неустойки.

Решением суда от 16.05.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

В порядке ст.49 АПК РФ истцом в письменном виде заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате за 4 квартал 2016 года в размере 792 973 руб. 50 коп., а также неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 112 980 руб. 35 коп.

Ответчик возражений против принятия отказа от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате за 4 квартал 2016 года в размере 792 973 руб. 50 коп., а также неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 112 980 руб. 35 коп. не заявил.

В силу положений ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований в указанной части.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в оставшейся части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.10.2014 между правопредшественником истца (арендодатель) и правопредшественником ответчика (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N ДЗ-131.

Во исполнение оговора земельный участок передан арендатору по акту приемки-передачи земельного участка от 21.03.2014.

Арендатором не исполнено обязательство по уплате арендного платежа за 4 квартал 2016 года.

Общий размер задолженности арендатора по оплате арендного платежа за 4 кварталы 2016 года составляет 792 973 руб. 50 коп., впоследствии данная задолженность оплачена ответчиком.

С учетом оплаты суммы основного долга неустойка, начисленная в связи с просрочкой исполнения обязательств, пересчитана истцом и составила 57 460 руб. 61 коп. в порядке п.6.3 договора.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки ответчиком не опровергнут, судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Кроме того, истцом также начислено 195 388 руб. 67 коп. неустойки за период с 01.01.2015 по 08.02.2017 за непредоставление банковской гарантии на основании п.4.1 договора.

В данной части неустойки апелляционная жалоба ответчика не содержит возражений относительно обоснованности начисления и правильности размера.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате за 4 квартал 2016 года в размере 792 973 руб. 50 коп., а также неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 112 980 руб. 35 коп., а производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

В остальной части решения суда первой инстанции апелляционный суд не находит предусмотренных ст.270 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика.

В порядке ст.104 АПК РФ сумма госпошлины по иску подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.49, 104, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО "АИЖК" от исковых требований в части взыскания задолженности по арендной плате за 4 квартал 2016 года в размере 792 973 руб. 50 коп., а также неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 112 980 руб. 35 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 по делу N А40-56335/17 в указанной части отменить. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с ООО "Мастерстрой" в пользу АО "АИЖК" неустойку в размере 252 849 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 057 руб.

Возвратить АО "АИЖК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 531 руб. 03 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.С. Александрова И.С. Лящевский