Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 02АП-5607/17

г. Киров

29 августа 2017 г.

Дело N А82-6449/2017

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Тетервак А.В.

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными Домами Заволжского района"

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2017 по делу N А82-6449/2017, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Ландарь Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ОГРН 1157603000015; ИНН 7603060690)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными Домами Заволжского района" (ОГРН 1127604018156; ИНН 7604235424)

о взыскании 91 888 коп. 80 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (далее - истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными Домами Заволжского района" (далее - ответчик, абонент, заявитель жалобы) о взыскании 90 193, 33 руб. задолженности по договору от 17.04.2015 N 04-30/124 за потреблённую тепловую энергию в январе-феврале 2017 года, а также 1 695 руб. 47 коп. пени, начисленной за период с 06 февраля по 20 апреля 2017 года.

Предъявленный иск основан на нормах статей 307, 309, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 и мотивирован неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленных энергоресурсов.

Ответчик письменный мотивированный отзыв в суд не представил.

Принятой по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства резолютивной частью решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2017 исковые требования ООО "Газпром теплоэнерго Ярославль" удовлетворены в полном объёме.

С заявлением об изготовлении решения в полном объёме стороны в Арбитражный суд Ярославской области не обращались.

Не согласившись с резолютивной частью названного решения, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу.

По мнению заявителя, основания для взыскания спорной задолженности у суда первой инстанции отсутствовали, так как стоимость отпущенной истцом в спорные периоды тепловой энергии и горячей воды оплачена ответчиком в полном объёме как путём перечисления денежных средств на счёт ресурсоснабжающей организации потребителями в течение расчётного периода, так и путём уступки прав требования неоплаченной задолженности к потребителям коммунальных услуг, что соответствует положениям пунктов 5.9, 5.11 договора от 17.04.2015 N 04-30/124. Поясняет также, что объём коммунальной услуги, рассчитанной исходя из показаний общедомовых приборов учета, не соответствует показателям индивидуальных приборов учёта по причине временного отсутствия потребителей и несвоевременного предоставления показаний индивидуальных приборов учёта, что в свою очередь влечёт необходимость перерасчёта количества потреблённых энергоресурсов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклоняет доводы заявителя, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылается на положения пункта 5.14 спорного договора (в редакции протокола разногласий), согласно которому выполнение абонентом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды осуществляется путём уступки прав требования абонента к потребителям коммунальных услуг в размере стоимости коммунальных услуг, начисленных соответствующему потребителю. Указывает, что стоимость отпущенной в спорные периоды тепловой энергии и горячей воды оплачена ответчиком путем уступки прав требования к потребителям частично:

- общая стоимость энергоресурсов, отпущенных истцом в январе 2017 года, составляет 5 311 778,70 руб. (УПД N 231 от 31.01.2017); оплата произведена частично путем зачёта встречных однородных требований в сумме 5 291 954,24 руб. (договор уступки права требования N1 от 31.01.2017 г), добровольная оплата произведена 09.03.2017 в размере 22 980,08 руб., таким образом, задолженность за январь 2017 года составляет 19 824,46 руб.;

- общая стоимость энергоресурсов, отпущенных истцом в феврале 2017 года, составляет 5 246 300,57 руб. (УПД N 571 от 28.02.2017); оплата произведена частично путем зачёта встречных однородных требований в сумме 5 268 974,16 руб. (дополнительное соглашение N1 от 28.02.2017 к договору уступки права требования N1 от 31.01.2017), таким образом, задолженность за февраль 2017 года составляет 70 368,87 руб.

Законность и обоснованность судебного акта проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

17 апреля 2015 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключён договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 04-30/124 (в редакции протокола разногласий от 15.05.2015), по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и горячую воду в точку поставки абоненту, а он обязуется принимать и оплачивать их в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 5.1 договора цена отпускаемой тепловой энергии и горячей воды устанавливается по тарифам, утвержденным для энергоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.2 договора расчёты между энергоснабжающей организацией и абонентом за поставляемую тепловую энергию и горячую воду осуществляются по показаниям коммерческих коллективных (общедомовых) приборов учёта.

В соответствии с пунктами 5.9, 5.11 договора в редакции протокола разногласий сумма, принятая в оплату от абонента по настоящему договору за соответствующий период поставки, равна сумме денежных средств, поступивших от потребителей абонента в течение расчетного месяца, и сумме денежных средств, уступленных в виде прав требования к потребителям коммунальных услуг; оплата задолженности, в размере, определенном в соответствии с пунктом 5.9 настоящего договора производится абонентом в пятый рабочий день месяца, следующего за расчетным на основании универсального передаточного документа энергоснабжающей организации путем зачёта денежных средств, поступивших на расчётный счет энергоснабжающей организации от потребителей коммунальных услуг и суммы денежных средств, уступленных в виде прав требования в размере, равном указанному в универсальном передаточном документе.

В силу пункта 5.10 договора количество отпущенной энергоснабжающей организацией и потребленной абонентом тепловой энергии и горячей воды отражается в универсальном передаточном документе (в приложении N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 утверждена форма счета-фактуры), который направляется в двух экземплярах абоненту не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Один экземпляр подписанного универсального передаточного документа со своей стороны абонент возвращает в энергоснабжающую организацию не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. При несогласии с количеством потребленной энергии и горячей воды абонент подписывает универсальный передаточный документ, изложив в нем особое мнение.

Как следует из пункта 5.14 договора в редакции протокола разногласий, выполнение абонентом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды осуществляется путем уступки в пятый рабочий день месяца, следующего за расчетным, в пользу энергоснабжающей организации прав требования абонента к потребителям коммунальных услуг отопления и водоснабжения в размере стоимости коммунальных услуг, начисленному соответствующему потребителю.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам N 231 от 31.01.2017 и N 571 от 28.02.2017 общая стоимость энергоресурсов, отпущенных ООО "Газпром теплоэнерго Ярославль" за период с января по февраль 2017 года составляет 5 311 778,70 руб. и 5 246 300,57 руб. соответственно.

УПД подписаны абонентом, возвращены в адрес энергоснабжающей организации без замечаний и разногласий, однако оплата поставленной тепловой энергии до настоящего времени не произведена в полном объёме.

По расчёту истца, задолженность ответчика за январь 2017 года составляет 19 824,46 руб., за февраль 2017 года - 70 368,87 руб.

Неисполнение ответчиком претензионных требований о погашении спорной задолженности, изложенных в письме от 29.03.2017, послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворение судом первой инстанции предъявленных исковых требований явилось основанием для принесения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения тепловой энергии и горячей воды, их количество за спорный период подтверждаются подписанными сторонами УПД. Доказательства потребления иного количества энергоресурсов в материалы дела не представлены.

Возражений относительно стоимости потреблённых энергоресурсов в апелляционной жалобе также не заявлено.

Суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельным и отклоняет довод ответчика об отсутствии спорной задолженности как не подтвержденный надлежащими доказательствами по следующим основаниям.

Никаких доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за оказанные услуги, ответчик в суд не представил.

Суду не был представлен также акт сверки расчётов между сторонами.

Обязанность представления соответствующих доказательств, как это следует из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства оплаты энергоресурсов в полном объёме на момент принятия оспариваемого решения в материалах дела отсутствовали, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены в полном объёме заявленные истцом требования.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда составляет 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2017 по делу N А82-6449/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными Домами Заволжского района" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация многоквартирными Домами Заволжского района" (ОГРН 1127604018156; ИНН 7604235424) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Тетервак