Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 09АП-33632/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2017 г. N Ф05-18869/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

29 августа 2017 г.

Дело N А40-47210/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юго-Восточная агрогруппа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года по делу N А40-47210/17, принятое судьей Лаптевым В.А.,

по иску Российского Зернового Союза к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная агрогруппа" с учетом учтенных в порядке ст. 49 АПК РФ требований о взыскании членских взносов в размере 400 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с 02.01.2017 по 15.05.2017 в размере 13171 рублей 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по день фактического платежа основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 11 127 рублей 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Юго-Восточная агрогруппа" с учетом уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ требований о взыскании членских взносов в размере 400 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2017 по 15.05.2017 в размере 13 171 рублей 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по день фактического платежа основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 11 127 рублей 00 коп., ссылаясь на то, что ответчиком не были оплачены ежегодные членские взносы организации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.2017 г. исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам в размере 310 000 руб. 000 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 500 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга с 16.05.2017 г. по день фактического платежа, расходы по госпошлине в размере 11 127 руб. 00 коп.; в остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, который в удовлетворении заявленных требований оказать в полном объеме.

По мнению заявителя, суд вынес решение с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), (от истца поступил отзыв на жалобу, в котором он возражает против ее доводов, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения), информация на сайте опубликована 02.08.2017 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле следует, согласно заявления о вступлении в члены Российского Зернового Союза, Советом директоров РЗС от 18 декабря 2008 г., было принято решение о принятии в члены РЗС ООО "Юго-Восточная агрогруппа", что подтверждается пунктом 1.2.7. протокола заседания Совета директоров РЗС N 03/2008 от 18 декабря 2008 г.

Вступительный взнос, оплачен ответчиком полностью, что подтверждается платежным поручением N 155 от 02.02.2009 г. на сумму 36 000 руб.

Ответчик оплачивал ежегодные членские взносы, что подтверждается платежными поручениями N 569 от 19.03.2010 г. - 36 000 руб. - членский взнос за 2010 год; N 633 от 18.07.2014 г. - 54 000 руб. - членский взнос за 2014 год; N 769 от 23.12.2014 г. - 90 000 руб. - членский взнос за 2015 год; N 30040 от 25.12.2015 г. - 90 000 руб. - членский взнос за 2016 год.

На основании п. 11 и 12. Положения о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением РЗС от 03.10.2013 г. для целей исчисления размеров членских взносов, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 01 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) (далее "Отчет") за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса.

Истцом в адрес ответчика направлено соответствующее письмо исх. N 08/655-29 от 27.09.2016 г. Указанное письмо направлено ответчику 27.09.2015 г, что подтверждается распечаткой письма электронной почты от 27.09.2015 г., а также Почтой России, вручено 21.10.2016 г., что подтверждается соответствующим уведомлением и информацией с официального сайта "Почта России".

Ответчик данный отчет не предоставил, с просьбой об установлении членского индивидуального членского взноса, в Правление РЗС ответчик не обращался.

Таким образом, на основании пункта 5 положения о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением РЗС от 03.10.2013 г., ответчик обязан оплатить до 02.01.2017 г. членский взнос в сумме 400 000 руб., который ответчик не оплатил по настоящее время.

В силу чего у ответчика возникла с 02 января 2017 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2017 год в размере 400 000 рублей.

Платежным поручением от 23.03.2017 N 1697 ответчик оплатил часть основанного долга в размере 90 000 рублей 00 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 171 рублей 91 коп. за период с 02.01.2017 по 15.05.2017.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, учитывая возражения ответчика и отсутствие доказательств уплаты членских взносов, проанализировав Положение об уплате взносов, Устав, руководствуясь ФЗ "О некоммерческих организациях", ФЗ "О саморегулируемых организациях", ст. ст. 10, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего:

- суд указал, что член некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав организации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Союза требования. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства;

- с учетом Устава (некоммерческой организации) Российского Зернового Союза, Федерального закона "О некоммерческих организациях" и правовой природы членских взносов, суд пришел к выводу о том, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах некоммерческой организации;

- в материалы дела представлен счет на оплату членского взноса от 07.12.2016 N 390 на сумму в размере 90 000 рублей 00 коп. Такую же сумму ответчик вносил в качестве членского взноса за 2015 и 2016 годы, что подтверждается платежными поручениями от 23.12.2014 N 769 и от 25.12.2015 N 30040. Истец оплатил данный счет платежным поручением от 23.03.2017 N 1697;

- Далее истец выставил ответчик счет от 07.02.2017 N 40 на оплату членского взноса в размере 400 000 рублей 00 коп. за 2017 года вместо ошибочного счета от 07.12.2016 N 390, который был получен ответчиком 14.02.2017;

- доказательств полной оплаты единовременного членского взноса ответчиком не представлено, в связи с чем, арбитражный суд посчитал требования о взыскании основной задолженности обоснованными и подлежащим удовлетворению;

- суд посчитал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 171 рублей 91 коп. за период с 02.01.2017 по 15.05.2017,прелставленный истцом, ошибочным;

- арбитражный суд, применяя по аналогии п. 47 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 посчитал возможным рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2017, то есть с момента получения повторного верного счета на оплату от 07.02.2017 N 40 по 15.05.2016;

- суд посчитал возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 500 рублей 13 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2016 по день фактического платежа основного долга;

- суд отклонил доводы ответчика о том, что он прекратил членство в РЗС на основании заявления о выходе от 26.01.2017 N 39, полученное истцом 03.02.2017, в связи с чем истец не имеет права требовать от ответчик обязательных членских взносов за 2017 года, поскольку данная обязанность закреплена за членами СРО истца в качестве единовременного платежа в компенсационный фонд СРО и не может быть разделена на периоды пребывания ответчика в составе членов СРО истца;

- суд указал, что другие доводы, изложенные в отзыве ответчика на исковое заявление, не влияют на общие выводы суда по настоящему делу.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения жалобы.

Доводы жалобы, по сути, идентичны заявленным ответчиком возражениям на иск, которым суд первой инстанции, исследовав их, дал соответствующую оценку, с которой судебная коллегия согласилась.

В силу ст. 123 ГК РФ, в редакции ФЗ от 11.02.2013 Г. N 8-ФЗ, действовавшей до 01.09.2014 г., было предусмотрено, что член ассоциации (союза) вправе по своему усмотрению выйти из ассоциации (союза) по окончании финансового года. В этом случае он несет субсидиарную ответственность по обязательствам ассоциации (союза) пропорционально своему взносу в течение двух лет с момента выхода.

Обязанность по уплате членского взноса членом ассоциации (союза) не ставится в зависимость от периода нахождения участника в указанных некоммерческих организациях.

Изменение законодателем статьи 123 ГК РФ и внесение в названный кодекс новых статей, не изменяет правоприменительную практику в отношении обязанности по уплате членских взносов членами указанных некоммерческих организаций, по смыслу которой, а также положений п. 5.5 Устава РЗС годовые взносы уплачиваются членом Союза единовременным платежом за год и независимо от момента прекращения членства в ассоциации, возврату не подлежат.

Учитывая изложенное, несмотря на подачу заявления о выходе из РЗС 19.01.2015 г., ответчик обязан уплатить предусмотренный Уставом РЗС членский взнос за 2015 г. в полном размере.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявитель не представил.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2017 года по делу N А40-47210/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева