Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 01АП-2922/17

г. Владимир

28 августа 2017 г.

Дело N А43-34984/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Кулебакский завод металлических конструкций" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2017 по делу N А43-34984/2016,

принятое судьей Снегиревой И.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоконтракт-НН" (ОГРН 1155260012270, ИНН 5260415550) к открытому акционерному обществу "Кулебакский завод металлических конструкций" (ОГРН 1025202101671, ИНН 5251000950) о взыскании 744 141 руб. 60 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Автоконтракт-НН" (далее - ООО "Автоконтракт-НН", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Кулебакский завод металлических конструкций" (далее - ОАО "Кулебакский завод металлических конструкций", ответчик) о взыскании законной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты за период с 21.05.15 по 08.11.16 в сумме 744 141 руб. 60 коп.

Решением от 28.02.2017 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Кулебакский завод металлических конструкций" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.08.2017 в материалы дела от сторон поступило мировое соглашение от 22.08.2017 N 131-Ю.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 22.08.2017 N 131-Ю, заключенное между ООО "Автоконтракт-НН", в лице Разумовой Ольги Александровны, действующей на основании доверенности от 15.02.2017 б/н, и ОАО "Кулебакский завод металлических конструкций", в лице генерального директора Зюкова Дмитрия Владимировича.

По данному мировому соглашению стороны пришли к соглашению следующего содержания:

"1. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 31 804 руб. в том числе: 31 804 руб., в том числе 21 804 руб. - законная неустойка за недобросовестное исполнение обязательств по оплате вознаграждения по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.06.2012 N 12/06/26, согласно пункту 2 статьи 10 ФЗ N 87 "О транспортно-экспедиционной деятельности"; 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя стороны относят на ответчика.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в течении трех банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Первым арбитражным апелляционным судом.

1.1 Оплата суммы требований осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

1.2 Истец частично отказывается от взыскания с ответчика законной неустойки в размере 722 377 руб. 60 коп. за период с 21.05.2015 по 08.11.2016 по 08.11.2016.

2. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины ответчик возмещает истцу 50% государственной пошлины в размере 8 941 руб. 50 коп. в течении трех банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Первым арбитражным апелляционным судом, оставшаяся часть в размере 50 % государственной пошлины в сумме 8 941 руб. 50 коп. в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета.

2.1 Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

2.2 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

2.3 Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями сторон по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.06.2012 N 12/06/26".

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание.

Рассмотрев мировое соглашение, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 22.08.2017 N 131-Ю решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2017 по делу N А43-34984/2016 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

С учетом подлежащих возврату сумм государственной пошлины, а также с учетом распределения расходов по мировому соглашению истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 941 руб. 50 коп. за рассмотрение искового заявления и ответчику государственная пошлина в сумме 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.02.2017 по делу N А43-34984/2016 отменить, производство по делу прекратить.

1. Утвердить мировое соглашение от 22.08.2017 N 131-Ю, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Автоконтракт-НН" и открытым акционерным обществом "Кулебакский завод металлических конструкций" следующего содержания:

"1. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 31 804 руб. в том числе: 31 804 руб., в том числе 21 804 руб. - законная неустойка за недобросовестное исполнение обязательств по оплате вознаграждения по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.06.2012 N 12/06/26, согласно пункту 2 статьи 10 ФЗ N 87 "О транспортно-экспедиционной деятельности"; 10 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя стороны относят на ответчика.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в течении трех банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Первым арбитражным апелляционным судом.

1.1 Оплата суммы требований осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

1.2 Истец частично отказывается от взыскания с ответчика законной неустойки в размере 722 377 руб. 60 коп. за период с 21.05.2015 по 08.11.2016 по 08.11.2016.

2. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины ответчик возмещает истцу 50% государственной пошлины в размере 8 941 руб. 50 коп. в течении трех банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Первым арбитражным апелляционным судом, оставшаяся часть в размере 50 % государственной пошлины в сумме 8 941 руб. 50 коп. в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета.

2.1 Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

2.2 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

2.3 Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с договорными отношениями сторон по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 26.06.2012 N 12/06/26".

2. Производство по делу прекратить.

3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автоконтракт-НН" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 941 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.11.2016 N 212.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Кулебакский завод металлических конструкций" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2017 N 1197.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ж.А. Долгова

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Логинова