Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 09АП-30198/17

г. Москва

28 августа 2017 г.

Дело N А40-197397/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой

при ведении протокола помощником судьи Арюткиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Рубин" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ФК "Лайф" о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО "Соки Лэнд" и об отказе во включении требования ООО "Рубин" в размере 2 863 122,80 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "ФК "Лайф" по делу N А40-197397/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ФК "Лайф" конкурсный управляющий ООО "ФК "Лайф" - Воронин Д.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рубин" - Параскевопулу М.А. дов. N 58/2017 от 11.08.2017N

от конкурсного управляющего ООО "ФК "Лайф" Воронина Д.В. - Точилов Е.А. дов. от 13.04.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 (резолютивная часть оглашена 20.09.2016 г.) по делу N А40-197397/15 Общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания "Лайф" (далее - ООО "ФК "Лайф") (115432, г. Москва, проспект Андропова, д. 18, корп. 6, офис 6-19, ОГРН 1077759960740, ИНН 7743658843), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Дмитриченко Анна Викторовна.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182 от 01.10.2016.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.12.2016 конкурсным управляющим должника ООО "Факторинговая компания "Лайф" (ИНН/ОГРН 7743658843/1077759960740) суд утвердил Воронина Дмитрия Вадимовича (члена Ассоциации МСОПАУ, ИНН 420545661764, адрес для направления корреспонденции: 123610, г.Москва, Краснопресненская набережная, д.12, подъезд 4, офис 1).

Арбитражным судом города Москвы рассматривалось требование ООО "Рубин" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 863 122,80 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым определением ООО "Рубин" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Иные стороны по делу, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей конкурсного управляющего должника, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 не имеется.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов (статьи 71, 100), кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требование кредитора, признал его не обоснованным, исходя из того, что оно не подтверждено надлежащим образом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае апелляционный суд считает, что кредитором не представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного им требования, в том числе документы, подтверждающие образование указанной задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Рубин" обратилось в суд после закрытия реестра требований кредиторов с требованием о включении задолженности в размере 2 863 122,80 руб. в реестр требований кредиторов должника ссылаясь на следующие документы: копия платежного поручения N 16003 от 11.11.2015 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 г. по делу N А66-16573/15, копия претензии ООО "Рубин" от 01.11.2016 N600/ЮР, копия ответа на претензию от 17.11.2016 г. N115-лф.

28.11.2013 ООО "Факторинговая компания "Лайф" (Фактор) и ООО "Соки Лэнд" (Клиент) был заключен генеральный договор N 6071-810/13ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее - договор факторинга/ генеральный договор).

Пунктом 2.2. договора факторинга предусмотрено, что Клиент уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Клиенту текущее финансирование и оказывает Клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Тарифным планом Фактора.

В соответствии с условиями договора факторинга ООО "Соки Лэнд" уступило фактору денежные требования к дебитору ООО "Рубин", которые возникли на основании договора поставки СТМ N 2108 от 01.10.2013 г.

ООО "Факторинговая компания "Лайф" предоставило финансирование ООО "Соки Лэнд", что было установлено решением Головинского районного суда города Москвы от 29.04.2016 г., представленным в материалы дела конкурсным управляющим.

ООО "Рубин" (дебитор) был уведомлен о переуступке всех прав по договору поставки СТМ N 2108 от 01.10.2013 г., начиная с 28.11.2013, оплату по поставкам по вышеуказанному договору перечислял в адрес ООО "Факторинговая компания "Лайф", что подтверждается платежными поручениями N 15439 от 29.10.2015 (сумма платежа 2 533 925,45 руб.); N 16003 от 11.11.2015 (сумма платежа 2 863 122,80 руб.).

Условиями договора факторинга предусмотрено, что Клиент несет ответственность за возврат суммы предоставленного финансирования и оплату вознаграждения, предусмотренного тарифным планом.

На момент произведения оплаты ООО "Рубин" в адрес фактора вышеуказанных сумм, ООО "Соки Лэнд" имело непогашенную задолженности перед ООО "Факторинговая компания "Лайф" по возврату суммы предоставленного финансирования и оплату вознаграждения, предусмотренного тарифным планом, которая была взыскана по решению Головинского районного суда г. Москвы от 29.04.2016 по делу N 2-631/16.

Суммы поступивших от ООО "Рубин" платежей были учтены при взыскании задолженности ООО "Факторинговая компания "Лайф" с ООО "Соки Лэнд" по генеральному договору N 6071-810/13ю от 28.11.2013 г. и при уточнении исковых требований.

ООО "Соки Лэнд" не оспаривало платежи от ООО "Рубин" в адрес фактора и подтвердило, что платеж п/п 16003 от 11.11.2015 на сумму 2 863 122,80 руб. произведен в счет исполнения его обязательств перед ООО "Факторинговая компания "Лайф" по договору факторинга. Более того, ООО "Рубин" 25.11.2015 подтвердило назначение платежа, указав, что денежные средства направлены в счет погашения задолженности ООО "Соки Лэнд" по договору факторинга.

При изложенных обстоятельствах, ООО "Факторинговая компания "Лайф" принимая платеж от ООО "Рубин" по платежному поручению N 16003 от 11.11.2015 г. в порядке ст. 313 ГК РФ, действовало законно и добросовестно.

Следовательно, суд указал, что требование ООО "Рубин" в размере 2 863 122,80 руб., не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ФК "Лайф".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя жалобы не подтверждают нарушение судом норм права при рассмотрении настоящего спора, суд первой инстанции правомерно принял во внимание фактически обстоятельства по делу, которые не опровергнуты заявителем жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 года по делу N А40-197397/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Рубин" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

С.А.Назарова И.М.Клеандров