Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 09АП-33874/17

г. Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А40-108792/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 года

по делу N А40-108792/2016,

принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-965)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК"

(ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом" (ОГРН 1107746926308)

о взыскании 5 453 020 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Павловская Е.И. по доверенности от 14.03.2016,

от ответчика: Чикунова Н.В, по доверенности от 21.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом отказа от исковых требований в части основного долга в сумме 4 896 414 руб. 43 коп., и уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО УК "Свитхом" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 135 736 руб. 46 коп., а также неустойки в сумме 1 010 880 руб. 21 коп..

Решением суда от 22.05.2017 года прекращено производство по делу в части отказа истца от исковых требований, исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО УК "Свитхом не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части изменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что во исполнение условий договора теплоснабжения N 06.540031-ТЭ от 05.02.2013 года, N 07.200069-ТЭМ от 01.08.2013 года, N 07.662257-ТЭ от 01.03.2014 года, N 06.540036-ТЭ от 01.06.2014 года, N 07.662257ГВС от 01.03.2014 года, N 08.200468-ТЭ от 01.08.2015 года, заключенного между ОАО "МОЭК" и ООО УК "Свитхом", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть тепловая энергия и горячая вода, однако оплачена с нарушением установленного договором срока, соответственно по договорам, за период с января 2015 года по апрель 2015 года, август, октябрь, декабрь 2015 года, с января по февраль 2016 года (N 06.540031-ТЭ), за период с ноябрь 2014 года, март, август, октябрь 2015 года, с января по февраль 2016 года (N 07.200069-ТЭМ), с сентября 2014 года по ноябрь 2014 года, с января 2015 года по апрель 2015 года, октябрь 2015 года, с января по февраль 2016 года (N 07.662257-ТЭ), за период декабрь 2014 года, с января по апрель 2015 года, август, октябрь, декабрь 2015 года, с января по февраль 2016 года (N 06.540036-ТЭ), за период с января по апрель 2015 года, август 2015 года, с октября по декабрь 2015 года, с января по февраль 2016 года (N 07.662257ГВС), за период с октября 2015 года по февраль 2016 года (N 08.200468-ТЭ), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

В соответствии с разделом 3 договора N 08.200468-ТЭ от 01.08.2015 года, объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в календарном году (договорный объем), устанавливается по каждой точке поставки с разбивкой по месяцам согласно приложению 2 к договору. Изменение договорного объема поставляемых тепловой энергии и теплоносителя производится по соглашению сторон и оформляется дополнительным соглашением. Расчетные тепловые нагрузки потребителя тепловой энергии и теплоносителя по группам потребления по каждой точке поставки приведены в приложении 3.1 к договору.

Количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя определяется в точке поставки на основании показаний коллективного (общедомового) узла (прибора) учета, принятого в установленном порядке к коммерческому учету, сведения о котором приведены в приложении 5 к договору, или расчетным методом.

По условиям пункта 3.15 договора, потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, в установленные договором порядке и сроки.

Пункт 4.2 и 4.3 договора устанавливают, что стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение фактически поставленного по договору количества тепловой энергии и соответствующего тарифа на тепловую энергию; стоимость теплоносителя определяется в аналогичном порядке.

Разделом 6 договора стороны согласовали, что расчетный месяц устанавливается равным календарному месяцу, по окончании расчетного месяца теплоснабжающая организация передает потребителю акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и акт приема-передачи тепловой энергии для бытовых нужд населения, а потребитель в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

На аналогичных условиях сторонами заключены договоры теплоснабжения от 05.02.2013 года N 06.540031-ТЭ, от 01.08.2013 года N 07.200069-ТЭМ.

По условиям пункта 7.5 договоров теплоснабжения от 01.03.2014 года N 07.662257-ТЭ и от 01.06.2014 года N 06.540036-ТЭ, пункта 10.7 договора горячего водоснабжения от 01.03.2014 года N 07.662257ГВС, потребитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется

Отклоняя довод ответчика относительно неправильного исчислении истцом количества и стоимости поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно указал, что порядок определения количества поставленной истцом тепловой энергии, а также оплаты согласован сторонами в договорах, и спора по количеству фактически поставленной истцом ответчику в течение каждого расчетного периода (календарного месяца) у сторон не имеется.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку оплата потребленной тепловой энергии произведены ответчиком с нарушением установленного договорами срока, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неустойки, с учетом периода просрочки, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2017 г. по делу N А40-108792/16 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова