Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 13АП-17639/17

г. Санкт-Петербург

29 августа 2017 г.

Дело N А56-7432/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Промышленно-Строительное Товарищество" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2017 по делу N А56-7432/2017(судья ФИО), принятое

по иску ООО "Мюльхан Морфлот"

к АО "Промышленно-Строительное Товарищество"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Промышленно-Строительное Товарищество" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2017 по делу N А56-7432/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Мюльхан Морфлот".

Определением суда от 18.07.2017 апелляционная жалоба АО "Промышленно-Строительное Товарищество" оставлена без движения на срок до 21.08.2017.

21.08.2017 от АО "Промышленно-Строительное Товарищество" в апелляционный суд поступило заявление об устранении допущенных при подаче апелляционной жалобы замечаний, с приложенными к нему копией почтовой квитанции и доверенностью представителя подателя апелляционной жалобы. Также данное заявление содержит ходатайство о продлении оставления апелляционной жалобы без движения ввиду отсутствия денежных средств у подателя жалобы.

Апелляционный суд оставил указанное ходатайство без удовлетворения, так как доказательства об отсутствии денежных средств на расчетных счетах АО "Промышленно-Строительное Товарищество" не представлены.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда полностью исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы или какие-либо сведения от АО "Промышленно-Строительное Товарищество" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17639/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская