Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 11АП-9760/17

город Самара

29 августа 2017 г.

Дело N А65-5444/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной О.Е.,

рассмотрев дело по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива "Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-5444/2017 судьей Салимзяновым И.Ш.,

по иску кредитного потребительского кооператива "Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский" (ОГРН 1110265000141, ИНН 0265035739), Республика Башкортостан, г. Октябрьский, к обществу с ограниченной ответственностью "МСБ-Инвест" (ОГРН 1111690018868, ИНН 1655211156), г. Казань, о взыскании суммы задолженности и процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив "Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский", Республика Башкортостан, г. Октябрьский, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МСБ-Инвест", город Казань, о взыскании задолженности по договору займа от 26.01.2012 N 5/12-ОКТ в сумме 60 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 60 032 руб. 88 коп. за период с 26.01.2012 по 25.01.2017 и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 20 715 руб. 39 коп. за период с 26.01.2013 по 25.01.2017.

Определением от 31.03.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2017, принятого в порядке упрощенного производства, исковые требования КПК "НКВ г. Октябрьский" оставлены без удовлетворения.

Кредитный потребительский кооператив "Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о составлении мотивированного решения по делу N А65-5444/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2017 ходатайство КПК "НКВ г. Октябрьский" о составлении мотивированного решения по делу N А65-5444/2017 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, КПК "НКВ г. Октябрьский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2017 отменить и обязать Арбитражный суд Республики Татарстан составить мотивированное решение по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 принята к производству апелляционная жалоба КПК "НКВ г. Октябрьский" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2017, разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По общим правилам, установленным статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно информации о деле N А65-5444/2017, содержащейся в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/), резолютивная часть решения суда первой инстанции от 30.05.2017 опубликована 01.06.2017, следовательно, последним сроком для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения является 08.06.2017.

В соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том случае, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Апелляционным судом установлено, что заявление о составлении мотивированного решения суда сдано заявителем на почту Россия 08.06.2017. Ходатайство зарегистрировано судом 14.06.2017.

Таким образом, из представленных истцом доказательств следует, что заявление о составлении мотивированного решения сдано Кредитным потребительским кооперативом "Народная касса взаимопомощи г.Октябрьский" на почту 08.06.2017, что с учетом пунктов 5, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о подаче такого заявления в установленный статьей 229 Кодекса пятидневный срок со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции оснований для отказа в составлении мотивированного решения не имелось.

Обжалуемое определение Республики Татарстан от 14.06.2017 об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-5444/2017, отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Е. Шадрина