Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 07АП-7806/17

г. Томск

30 августа 2017 г.

Дело N А27-9332/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С.Н. Хайкина,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МКС Сервис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2017 по делу N А27-9332/2017 (07АП-7806/17)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КузбассКриоСиб", г. Новокузнецк

(ОГРН 1065405139106, ИНН 5405332620)

к обществу с ограниченной ответственностью "МКС Сервис", г. Новосибирск (ОГРН

1085401004512, ИНН 5401305150)

о взыскании 534 210 руб.,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МКС Сервис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2017 по делу N А27-9332/2017 (сдана в отделение почтовой связи 24.08.2017).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена обществом с ограниченной ответственностью "МКС Сервис" непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, что подтверждается почтовым конвертом (идентификационный номер 650005 3 02505 4).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МКС Сервис" подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документ об оплате государственной пошлины, указанный в пункте 2 приложения к апелляционной жалобы, в апелляционный суд не поступил, о чем составлен АКТ от 29.08.2017, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить общества с ограниченной ответственностью "МКС Сервис".

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.Н. Хайкина