Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 06АП-3644/17

г. Хабаровск

30 августа 2017 г.

Дело N А04-2286/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Пичининой И.Е., Шевц А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов на государственную пошлину по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Городские энергетические сети",

по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-2286/2017, рассмотренному по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Городские энергетические сети" о взыскании 3 490 788 рублей,

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Городские энергетические сети" о взыскании 2 3 490 788 рублей, составляющих долг 3 250 448, 50 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате электрической энергии на компенсацию фактических потерь в сетях в ноябре и декабре 2016 года на основании договора от 09 октября 2015 года N 56, неустойку 240 339, 50 рублей, начисленную за период с 21 ноября 2016 года по 21 марта 2017 года, неустойку на сумму долга 3 250 448, 50 рублей, начиная с 22 марта 2017 года по день фактической уплаты долга на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В заявлении от 16 мая 2017 года истец отказался от иска в части долга за ноябрь 2016 года, в результате просил взыскать долг 1 631 811 рублей за декабрь 2016 года, неустойку с 21 ноября 2016 года по 16 мая 2017 года 334 925, 59 рублей, всего 1 966 736, 59 рублей, неустойку на сумму долга 1 631 811 рублей по 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 17 мая 2017 года на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22 мая 2017 года принят отказ истца от иска в части долга в размере 1 618 637, 50 рублей, производство по делу в этой части прекращено, с ответчика в пользу истца присужден к взысканию долг 1 631 811 рублей, неустойка за период с 21 ноября 2016 года по 16 мая 2017 года 334 925, 59 рублей, неустойка по 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 17 мая 2017 года по день фактического исполнения обязанности за каждый день просрочки, а также расходы на государственную пошлину 33 906, 78 рублей, истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина 7 691, 22 рублей.

Ответчик обжаловал решение от 22 мая 2017 года в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2017 года решение изменено в части, с ответчика в пользу истца присужден к взысканию долг 1 631 811 рублей, неустойка 313 807, 49 рублей, всего 1 945 618, 49 рублей, а также расходы на государственную пошлину 37 583 рублей по иску; истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина 3 746 рублей.

При принятии постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Городские энергетические сети" не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченной заявителем жалобы.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления.

Стороны извещены, ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Судом установлено, что ответчиком понесены расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе 3 000 рублей.

При принятии судом постановления от 25 августа 2017 года указанные расходы между сторонами не распределены.

Постановлением от 25 августа 2017 года решение изменено, исковые требования удовлетворены частично - в сумме 1 945 618, 49 рублей.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе подлежали возмещению ответчику истцом в размере 21 рублей, в остальной части относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе 21 рублей подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

взыскать с публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия "Городские энергетические сети" расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе 21 рубль.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

И.Е. Пичинина А.В. Шевц