Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 09АП-32762/17

г. Москва

30 августа 2017 г.

Дело N А40-33782/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 по делу N А40-33782/17

по иску акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 1137746982856, ИНН 7725806898, адрес: 105064, г. Москва, ул. Стар. Басманная, д. 12, стр. 1)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, г. Москва, ул. Нов. Басманная, д. 2)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "Первая Грузовая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании неосновательного обогащения в размере 72.171 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 по делу N А40-33782/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2013 года между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (Подрядчик) и Открытым акционерным обществом "Первая грузовая компания" (Заказчик) был заключен договор N ТОР-ЦВ-00-ЗО/ДД/В-223/13 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, истец оказывает услуги по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с условиями договора истцом выполнен текущий отцепочный ремонт вагонов N 57698318, 67032839, 52172947, 65475345, 56898182, 55063937.

В процессе дальнейшей эксплуатации указанные вагоны ОАО "ПГК" были повторно отцеплены ОАО "РЖД" в текущий отцепочный ремонт в связи с обнаружением технологических неисправностей (грение буксы/ трещина) колесных пар/боковых рам, которые ранее были установлены (отремонтированы) ОАО "РЖД" при выполнении работ по текущему отцепочному ремонту данных вагонов.

Основанием для отцепки указанных вагонов послужило выявление истцом в процессе осмотра грузовых вагонов неисправностей (подозрений на неисправности) узлов и деталей тележек, колесных пар различного характера.

Согласно данным рекламационных актов формы ВУ-41 о результатах технических расследований, проведенных эксплуатационными вагонными депо ОАО "РЖД", выполнившими текущий отцепочный ремонт вагонов ОАО "ПГК", причинами возникновения неисправностей указанных вагонов в процессе их эксплуатации явились нарушения установленных требований Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм), а также технических требований ТТ ЦВ-32-695-2006 (приложение 1 п.9), допущенные вагонными ремонтными депо, привлеченными ОАО "РЖД" в качестве субподрядчиков для выполнения работ по ремонту колесных пар/боковых рам вагонов ОАО "ПГК".

Отцепка и текущий отцепочный ремонт вагонов были произведены в рамках гарантийного срока на результат работ по Договору.

Указанные работы были оплачены ОАО "ПГК" в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "РЖД".

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 по делу N А40-33782/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова