Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 08АП-8728/17

город Омск

29 августа 2017 г.

Дело N А46-139/2017

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукаркиной О.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8728/2017) общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу N А46-139/2017 (судья Глазков О.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (ИНН 5503109356, ОГРН 1075503004587) о взыскании пени в сумме 8 060 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" - Проваловского В.В. (паспорт, доверенность N 7/1 от 09.01.2017 сроком действия три года),

установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - истец, ОАО "ОмскВодоканал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" (далее - ответчик, ООО "ТГКом") о взыскании пени в сумме 8 060 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу N А46-139/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" взыскано в пользу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" пени за период с 29.09.2016 по 11.11.2016 в сумме 8 060 руб. 24 коп., а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ТГКом" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение в части взыскания суммы пени и принять новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.08.2017.

В судебное заседание, состоявшееся 28.08.2017, представитель ОАО "ОмскВодоканал", извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явился.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей истца.

Судом установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "ТГКом" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО "ТГКом" поддержал отказ от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ТГКом" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 11 мая 2017 года по делу N А46-139/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплогенерирующий комплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 319 от 16.02.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина