Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 18АП-8913/17

г. Челябинск

29 августа 2017 г.

Дело N А07-8136/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Карпусенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2017 по делу N А07-8136/2017 (судья Журавлева М.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 404184/РТС от 01.09.2013 в сумме 4 990 558 руб. 22 коп. за декабрь 2016 года, пени в размере 26 616 руб. 43 коп. (л.д. 5-7).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 48 086 руб.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать основной долг в размере 4 990 558 руб. 22 коп. и пени в размере 24 620 руб. 08 коп. (л.д. 49).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2017 исковые требования ООО "БашРТС" удовлетворены полностью.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 48 076 руб. (л.д. 56-61).

В апелляционной жалобе ООО "Теплосервис" просило изменить решение суда первой инстанции, отказав во взыскании 4 254 661 руб. 83 коп. (л.д. 64).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Теплосервис" ссылалось на то, что за период с марта по май 2017 года ответчик произвел следующие платежи по платежным поручениям N 42 от 20.03.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 49 от 29.03.2017 на сумму 1 754 661 руб. 83 коп., N 216 от 28.04.2017 на сумму 500 000 руб., N 254 от 22.05.2017 на сумму 1 000 000 руб., однако данные платежи не были учтены при вынесении решения суда.

ООО "БашРТС" представило отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 75), в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "БашРТС" (далее - ТО) и ООО "Теплосервис" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 404184/РТС от 01.09.2013 (л.д. 14-23), в соответствии с которым ТО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 3.1.1 договора потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями приложения N 7 к договору.

Пунктом 6 Приложения N 7 к договору определено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТО.

В соответствии с приложением к Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 г. N 862 с 01 июля 2016 по 31.12.2016 действует тариф на тепловую энергию в размере 1 612,06 руб./Гкал без НДС.

Согласно Постановлению Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2015 г. N 922 с 01.12.2016 по 30.06.2016 на теплоноситель, поставляемый ООО "БашРТС" установлен тариф в размере 88,28 руб./куб.м. без НДС.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику в декабре 2016 года тепловую энергию, что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2016 (л.д. 26), накладной N 5_00159707 от 31.12.2016 (л.д. 25) и выставил для оплаты счет-фактуру N 5_00159707 от 31.12.2016 на сумму 4 990 558 руб. 22 коп. (л.д. 24).

Истец направил в адрес ответчика претензию N БРТС-ТС/133/У/1152 от 02.02.2017 (л.д. 12-13), в соответствии с которой просил погасить имеющуюся у ответчика задолженность в течение 10 дней с даты получения указанной претензии.

Неисполнение ответчиком требований истца в указанной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса в материалы дела не представлены.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела; доказательств полной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование об оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что за период с марта по май 2017 года ответчик произвел следующие платежи по платежным поручениям N 42 от 20.03.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 49 от 29.03.2017 на сумму 1 754 661 руб. 83 коп., N 216 от 28.04.2017 на сумму 500 000 руб., N 254 от 22.05.2017 на сумму 1 000 000 руб., однако данные платежи не были учтены при вынесении решения суда, подлежит отклонению.

В обоснование указанной позиции ответчиком в качестве дополнительных доказательств представлены платежные поручения N 42 от 20.03.2017 на сумму 1 000 000 руб., N 49 от 29.03.2017 на сумму 1 754 661 руб. 83 коп., N 216 от 28.04.2017 на сумму 500 000 руб., N 254 от 22.05.2017 на сумму 1 000 000 руб.

Учитывая, что невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции ответчик ничем не мотивировал, доказательств наличия уважительных причин невозможности представления данных документов в суд первой инстанции ответчиком не представило, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия вышеуказанных документов в качестве дополнительных доказательств на стадии апелляционного производства.

Следует отметить, что в случае частичной либо полной оплаты ответчиком взысканной задолженности, стороны вправе урегулировать вопрос о конкретных суммах, подлежащих взысканию, в процессе исполнительного производства.

Погашение долга до вынесения решения или после вынесения решения может учитываться на стадии исполнения судебного акта, где судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником, соответственно частичное погашение ответчиком задолженности может быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства при предоставлении доказательств полной или частичной оплаты.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2017 по делу N А07-8136/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина С.А. Карпусенко