Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 09АП-22035/17

г. Москва

29 августа 2017 г.

Дело N А40-2069/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи:

О.Г. Головкиной, судей Е.Б. Расторгуева, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Момот,

рассмотрев вопрос о назначении дела N А40-2069/17, для вынесения дополнительного постановления по делу N А40-2069/17 по иску Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ОГРН 1027700132195,117997, город Москва, улица Вавилова, 19) к Индивидуальному предпринимателю Карпушенкову Андрею Владимировичу, третье лицо: Акционерное общество "РЕГИСТРАТОР Р01"(ОГРН 1047796706836, 117279, город Москва, улица Миклухо-Маклая,34) о защите исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Карпушенкову Андрею Владимировичу, с учетом принятия судом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного прцоессуального кодекса Российской Федерации, о пресечении использования доменного имени SBERBAK.RU путем запрета его использования в сети Интернет; взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав и 3 000 руб. нотариальных расходов.

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "РЕГИСТРАТОР Р01".

Решением суда Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в неизвещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 года решение отменено. Принят отказ от иска в части требования о передаче права администрирования домена SBERBAK.RU Публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ". Пресечено использование Индивидуальным предпринимателем Карпушенковым Андреем Владимировичем доменного имени SBERBAK.RU, запретив использование домена SBERBAK.RU в сети Интернет. Взыскано с Индивидуального предпринимателя Карпушенкова Андрея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" компенсации в размере 40 000 руб. за нарушение исключительных прав, а также 8 000 руб. расходов по госпошлине.

При принятии судом апелляционной инстанции постановления от 27 июля 2017 г. апелляционным судом не было рассмотрено требование истца о взыскании 3 000 руб. нотариальных расходов, что послужило основанием в порядке ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия дополнительного постановления.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждено протоколами осмотра письменного доказательства, квитанцией на оплату на сумму 3 000 руб.

Как разъясняется в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N 1, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Так, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет").

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте.

Предъявленные расходы на оплату услуг нотариуса подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Карпушенкова Андрея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" 3 000 руб. нотариальных расходов.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.Н. Григорьев