Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 15АП-12017/17

город Ростов-на-Дону

29 августа 2017 г.

дело N А53-10195/2017

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2017 по делу N А53-10195/2017,

в составе судьи Димитриева М.А.,

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области о взыскании задолженности в сумме 115797,57 руб., неустойки в размере 39726,95 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2017 исковые требования удовлетворены.

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что финансово-хозяйственную функцию ГУ МВД России по Ростовской области осуществляет структурное подразделение ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Ростовской области. Требование об уплате пени не соответствует условиям государственного контракта, является незаконным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и Управлением Федеральной миграционной службы по Ростовской области (правопреемник - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области) (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 24.12.2015 N 260300308/6434/893 для организаций, финансируемых за счет средств бюджетов различных уровней, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельные или через привлечение третьих лиц обеспечение электрической энергии потребителей ГП, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора энергоснабжения предметом договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом с снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно п. 3.3.1. договора энергоснабжения, потребитель обязан надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии и мощности, с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных настоящим Договором.

Пунктом 6.1.1. договора установлен следующий порядок оплаты электрической энергии:

-до 10 числа расчетного периода в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа расчетного периода в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) указанного периода;

- окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Истец обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электрической энергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно п. 3.3.16 договора.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 г. обязаны руководствоваться п. 82 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, в соответствии с которыми: потребители (покупатели) приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию в следующем порядке:

до 10-го числа расчетного периода в размере 30% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

до 25-го числа расчетного периода в размере 40% стоимости электроэнергии, указанной в счете;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец в период 01.12.2016 по 31.12.2016 в адрес ответчика поставил электроэнергию. Однако ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнил частично, задолженность составила 115 797 рублей 57 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив факт поставки истцом электроэнергии ответчику, а также отсутствие доказательств оплаты ответчиком возникшей задолженности за спорный период, суд первой инстанции требования истца о взыскания долга в размере 115797,57 руб. удовлетворил в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 39 726 рублей 95 копеек за период с 18.08.2016 по 29.03.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Как видно из материалов дела, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки удовлетворено обоснованно.

Довод апелляционной жалобы о том, что финансово-хозяйственную деятельность Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области осуществляет структурное подразделение - Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, договор энергоснабжения от 24.12.2015 N 260300308/6434/893 был заключен с Управлением Федеральной миграционной службой по Ростовской области.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том меле по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является Министерство внутренних дел Российской Федерации. Все объекты недвижимого имущества, согласно перечню точек поставки электроэнергии по договору энергоснабжения, находятся на балансе Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области.

Довод ответчика о том, что истцом в его адрес не был направлен акт сверки расчетов, не соответствует условиям договора энергоснабжения. Согласно п. 3.3.19 договора энергоснабжения, потребитель обязан подписать и возвратить надлежащим образом оформленный двухсторонний акт сверки расчетов в течение 5-ти рабочих дней с момента их получения, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 6.4, счета-фактуры, акты приема-передачи и акты сверки расчетов потребитель получает самостоятельно в структурных подразделениях ГП, а в случае письменного обращения - по почтовому адресу, указанному в договоре. Доказательства обращения ответчика к гарантирующему поставщику отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2017 по делу N А53-10195/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина