Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 14АП-6644/17

г. Вологда

29 августа 2017 г.

Дело N А66-9478/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2017 года по делу N А66-9478/2017 (судья Янкина В.Ю.)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" (ОГРН 1156952021313, ИНН 6950041246; место нахождения: 170040, г. Тверь, ш. Старицкое, д. 17, корп. 1, далее - общество) о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 19 города Ржева Тверской области (ОГРН 1026901850480, ИНН 6914008148; место нахождения: 172383, Тверская обл., г. Ржев, ул. Краностроителей, д. 2; далее - учреждение) 2757 руб. 25 коп. задолженности за декабрь 2016 года, 246 руб. 24 коп. неустойки за период с 01.02.2017 по 09.06.2017.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2017 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов учреждению.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 28.08.2017.

Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения суда от 27.07.2017, направлены обществу по двум адресам. По адресу для направления корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе: 170033, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 22А, копия определения получена обществом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 01.08.2017 N 14897. Копия определения направленная обществу по юридическому адресу: 170040, г. Тверь, ул. Старицкое шоссе, д. 17, строение 1, вернулась в суд, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" от 28.07.2017 N 14896.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Следовательно, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры для того, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу второго части 2 статьи 41 данного Кодекса злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае из материалов дела не следует, что податель жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения сроков, установленных судом в определениях об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением суда от 27.07.2017 срок данные обстоятельства не устранены, апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь" на определение Арбитражного суда Тверской области от 13 июля 2017 года по делу N А66-9478/2017 (регистрационный номер 14АП-6644/2017) адресу для направления корреспонденции, указанному в апелляционной жалобе: 170033, г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 22А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 18.07.2017 с приложением указанных в ней документов на 60-и листах.

Судья

И.Н. Моисеева