Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 07АП-7757/17

г. Томск

30 августа 2017 г.

Дело N А45-19877/2017

Судья Хайкина С.Н. (действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кривошеиной С.В.), при решении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе города Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2017 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А45-19877/2017 (судья Печурина ЮА.) к производству,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе города Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие"

о выдаче судебного приказа на взыскание штрафных санкций в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе города Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2017 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по делу N А45-19877/2017.

Одновременно с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе города Новосибирска поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем - Казанцевой Т.М., на основании доверенности от 25.08.2015 года (сроком по 31.12.2017 года).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ее подателя на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе города Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

С. Н. Хайкина