Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 12АП-9444/17

г. Саратов

30 августа 2017 г.

Дело N А57-5773/2017

Резолютивная часть определения объявлена "29" августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "30" августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу N А57-5773/2017, (судья Е.В. Бобунова) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636), г.Саратов к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056), г. Саратов, о взыскании с государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056) в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) задолженности по договору энергоснабжения N 64100210000035 от 09 января 2013 года за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 1 322 071,44 рублей, о взыскании с Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056) в пользу Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) законной недоимки за период с 20.02.2017 по 23.03.2017 в размере 13 647,74 рублей, а также с 24.03.2017 по дату фактической оплаты задолженности, о взыскании с государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" (ИНН 6450924067, ОГРН 1076450002056) в пользу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) расходы по оплате госпошлины в размере 26 357 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" в пользу Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" задолженности по договору энергоснабжения N 64100210000035 от 09 января 2013 года за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 1 322 071,44 рублей, о взыскании с Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" в пользу Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) законной недоимки за период с 20.02.2017 по 23.03.2017 в размере 13 647,74 рублей, а также с 24.03.2017 по дату фактической оплаты задолженности, о взыскании с Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" в пользу Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" расходы по оплате госпошлины в размере 26357 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу N А57-5773/2017 иск удовлетворен.

С Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взысканы задолженность по договору энергоснабжения N 64100210000035 от 09.01.2013 г. за период с 01 января 2017 года по 31 января 2017 года в размере 1322071,44 руб., законную неустойку за период с 20.02.2017 по 23.03.2017 в размере 13647,74 руб., с 24.03.2017 г. по день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 26357 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения потребителем счета-фактуры, в связи с чем договорная неустойка взыскана незаконно.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" Поповой В.Ю. на основании доверенности N 2 от 09.01.2017, выданной генеральным директором Иксановым Р.А.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу N А57-5773/2017 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина