Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2017 г. N 12АП-8945/17

г. Саратов

30 августа 2017 г.

Дело N А57-8368/2017

Резолютивная часть определения объявлена "29" августа 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "30" августа 2017 года.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.Б. Шалкин,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дроздовой В.С.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2017 года по делу N А57-8368/2017, принятого в порядке упрощённого производства, (судья Т.А. Ефимова), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", город Саратов к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс", город Саратов о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N64140190000107 от 01.01.2013 года за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года в сумме 401264 рублей 78 копеек, неустойки за период с 18.03.2017 года по 26.06.2017 года в сумме 17102 рублей 30 копеек, с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64140190000107 от 01.01.2013 года за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года в сумме 401264 рублей 78 копеек, неустойки за период с 18.03.2017 года по 26.06.2017 года в сумме 17102 рублей 30 копеек, с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2017 года по делу N А57-8368/2017 исковое заявление публичного акционерного общества "Саратовэнерго" удовлетворено частично.

С Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" в пользу Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" взысканы задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64140190000107 от 01.01.2013 года за период с 01.02.2017 года по 28.02.2017 года в сумме 401264 рублей 78 копеек, неустойка за период с 18.03.2017 года по 26.06.2017 года в сумме 17041 рубля 30 копеек, неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 401264 рублей 78 копеек, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 27.06.2017 года по день фактической уплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11122 рублей.

С Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 243 рублей.

В удовлетворении искового заявления в остальной части - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения потребителем счета-фактуры, в связи с чем договорная неустойка взыскана незаконно.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции письменный отзыв не представил.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу государственное унитарное предприятие Саратовской области "Облводоресурс" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" Поповой В.Ю. на основании доверенности N 2 от 09.01.2017, выданной генеральным директором Иксановым Р.А.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2017 года по делу N А57-8368/2017 прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Б. Шалкин