Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 09АП-36824/17

г. Москва

29 августа 2017 г.

Дело N А40-75486/17

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Лящевского И.С., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза Строителей "СпецСтройСтандарт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года по делу N А40-75486/2017, принятое судьей Худобко И. В. по иску Союза Строителей "СпецСтройСтандарт" к ООО "Промышленная связь" о взыскании членских взносов в размере 30 000 руб., взноса на пополнение компенсационного фонда в размере 22 730 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Туркин Д.Е. по доверенности от 01.02.2017;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Союза Строителей "СпецСтройСтандарт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Промышленная связь" с требованием о взыскании членских взносов в размере 30 000 руб., взноса на пополнение компенсационного фонда в размере 22 730 руб., целевого взноса в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2017 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа во взыскании взноса на пополнение компенсационного фонда в размере 22 730 руб., поскольку полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В остальной части решение суда первой инстанции ответчиком не оспаривается.

Сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период пребывания в партнерстве в размере 30 000 руб., взноса на пополнение компенсационного фонда в размере 22 730 руб. и целевого взноса в размере 5 000 руб.

Пребывания ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены партнерства, протоколы.).

Ответчиком доказательств оплаты в заявленный исковой период пребывания в партнерстве членских взносов и целевого взноса, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскании взноса в компенсационный фонд в размере 22 730 руб., суд руководствовался тем, что согласно общедоступной информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http://np-sss.ru/reest ответчиком компенсационный фонд оплачен в полном размере - 300 000 руб., а в связи с чем, истец вопреки положениям ст. 4 АПК РФ не раскрыл статуса заинтересованного лица в данной части исковых требований.

Однако апелляционная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку на сайте http://np-sss.ru/reest отражена лишь информация о лимите обеспечения ответственности конкретного члена СРО, указанная информация не является доказательством оплаты.

Доказательства оплаты ответчиком ООО "Промышленная связь" в материалы дела не представлены, кроме того требования истца в указанной части не оспорены.

Таким образомЮ основания для отказа в иске в указанной части отсутствовали.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине по исковому заявлению с учетом удовлетворения в размере 910 руб. подлежат довзысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат довзысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11 812,76 руб.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2017 года по делу N А40-75486/2017 отменить в части отказа во взыскании взноса на пополнение компенсационного фонда.

Взыскать с ООО "Промышленная связь" в пользу Союза Строителей "СпецСтройСтандарт" 22 730 руб. - взнос на пополнение компенсационного фонда.

Довзыскать с ООО "Промышленная связь" в пользу Союза Строителей "СпецСтройСтандарт" в возмещение судебных расходов 910 руб. госпошлины по иску, 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе и 11 812 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан И.С. Лящевский