Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2017 г. N 19АП-5112/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2017 г. N Ф10-5483/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

28 августа 2017 г.

Дело N А14-15102/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Кораблевой Г.Н.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от Гущина Ивана Митрофановича: Гущин И.М.;

от Гудковой Татьяны Неониловны: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 06.09.2016;

от Коротяевой Любови Николаевны: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 06.09.2016;

от Шибировой Маргариты Петровны: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 07.09.2016;

от Болотова Валерия Федоровича: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 08.09.2016;

от Зубковой Тамары Николаевны: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 08.09.2016;

от Болдыревой Веры Николаевны: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 08.09.2016;

от Щеголевой Раисы Семеновны: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 08.09.2016;

от Кордюковой Лидии Сергеевны: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 08.09.2016;

от Коваленко Евгения Николаевича: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 06.09.2016;

от Бакаевой Зои Александровны: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 06.09.2016;

от Щеголева Алексея Васильевича: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 06.09.2016;

от Матросовой Галины Владимировны: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 06.09.2016;

от Сидоровой Галины Анатольевны: Бутусов С.В., представитель по доверенности N 40 от 06.09.2016;

от Зарубиной Ларисы Николаевны: Бутусов С.В., представитель по доверенности N 41 от 06.09.2016;

от Иванникова Сергея Викторовича: Бутусов С.В., представитель по доверенности N 42 от 06.09.2016;

от Усталова Геннадия Вячеславовича: Бутусов С.В., представитель по доверенности N 43 от 06.09.2016;

от Парнева Валерия Николаевича: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 15.09.2016;

от Павлова Владимира Валентиновича: Бутусов С.В., представитель по доверенности б/н от 15.09.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Фонд развития регионов": Врачев Д.Б., представитель по доверенности б/н от 11.05.2017;

от акционерного общества "Финансовое развитие регионов": Завражнов В.В., представитель по доверенности б/н от 12.12.2016;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области: Хохлова Н.О., представитель по доверенности N05-03/18435 от 11.05.2017;

от акционерного общества "Регистраторское общество "Статус": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гущина Ивана Митрофановича, Гудковой Татьяны Неониловны, Коротяевой Любови Николаевны, Шибировой Маргариты Петровны, Болотова Валерия Федоровича, Зубковой Тамары Николаевны, Болдыревой Веры Николаевны, Щеголевой Раисы Семеновны, Кордюковой Лидии Сергеевны, Коваленко Евгения Николаевича, Бакаевой Зои Александровны, Щеголева Алексея Васильевича, Матросовой Галины Владимировны, Сидоровой Галины Анатольевны, Зарубиной Ларисы Николаевны, Иванникова Сергея Викторовича, Усталова Геннадия Вячеславовича, Парнева Валерия Николаевича, Павлова Владимира Валентиновича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2017 по делу N А14-15102/2016 (судья Баркова Е.Н.) по исковому заявлению Гущина Ивана Митрофановича, Гудковой Татьяны Неониловны, Коротяевой Любови Николаевны, Шибировой Маргариты Петровны, Болотова Валерия Федоровича, Зубковой Тамары Николаевны, Болдыревой Веры Николаевны, Щеголевой Раисы Семеновны, Кордюковой Лидии Сергеевны, Коваленко Евгения Николаевича, Бакаевой Зои Александровны, Щеголева Алексея Васильевича, Матросовой Галины Владимировны, Сидоровой Галины Анатольевны, Зарубиной Ларисы Николаевны, Иванникова Сергея Викторовича, Усталова Геннадия Вячеславовича, Парнева Валерия Николаевича, Павлова Владимира Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд развития регионов" (ОГРН 1113601000039, ИНН 3621005568), акционерному обществу "Финансовое развитие регионов" (ОГРН 1153668013993, ИНН 3621005649), при участии третьих лиц: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области (ОГРН 1073667040688, ИНН 3666142821), акционерного общества "Регистраторское общество "Статус" (ОГРН 1027700003924, ИНН 7707179242), о восстановлении Коммандитного товарищества с одновременным прекращением деятельности акционерного общества, внесении соответствующих записей в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Гущин Иван Митрофанович (далее - Гущин И.М.), Гудкова Татьяна Неониловна (далее - Гудкова Т.Н.), Кривилина Галина Владимировна (далее - Кривилина Г.В.), Шибирова Маргарита Петровна (далее - Шибирова М.П.), Болотов Валерий Федорович (далее - Болотов В.Ф.), Зубкова Тамара Николаевна (далее - Зубкова Т.Н.), Болдырева Вера Николаевна (далее - Болдырева В.Н.), Щеголева Раиса Семеновна (далее - Щеголева Р.С.), Кордюкова Лидия Сергеевна (далее - Кордюкова Л.С.), Коваленко Евгений Николаевич (далее - Коваленко Е.Н.), Бакаева Зоя Александровна (далее - Бакаева З.А.), Щеголев Алексей Васильевич (далее - Щеголев А.В.), Матросова Галина Владимировна (далее - Матросова Г.В.), Сидорова Галина Анатольевна (далее - Сидорова Г.А.), Зарубина Лариса Николаевна (далее - Зарубина Л.Н.), Иванников Сергей Викторович (далее - Иванников С.В.), Усталов Геннадий Вячеславович (далее - Усталов Г.В.), Парнев Валерий Николаевич (далее - Парнев В.Н.), Павлов Владимир Валентинович (далее - Павлов В.В.) (далее вместе - истцы) обратились (с учетом дополнения оснований заявленных требований и уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд развития регионов" (далее - ООО "ФРР"), акционерному обществу "Финансовое развитие регионов" (далее - АО "Финансовое развитие регионов") (далее вместе - ответчики) о признании несостоявшейся реорганизации Коммандитного товарищества "Фонд развития регионов" и компания" (далее - КТ "ФРР" и Компания") путем преобразования в АО "Финансовое развитие регионов".

Определением суда от 13.12.2016 производство по делу в части требования Кривилиной Г.В. прекращено на основании заявления об отказе от исковых требований.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истцы обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель акционерного общества "Регистраторское общество "Статус" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель истцов Бутусов С.В., истец Гущин И.М. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "ФРР", АО "Финансовое развитие регионов" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов ответчиков на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2015 МИФНС N 12 по Воронежской области в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о создании юридического лица АО "Финансовое развитие регионов" (ОГРН 1153668013993) путем реорганизации в форме преобразования. Правопредшественником созданного юридического лица является КТ "ФРР" и Компания" (ОГРН 1063601001309).

Из представленных МИФНС N 12 по Воронежской области копий документов усматривается, что решением общего собрания учредителей КТ "ФРР" и Компания", оформленным протоколом N 1 от 28.12.2005, было учреждено КТ "ФРР" и Компания" со складочным капиталом 240 000 руб., утвержден учредительный договор КТ "ФРР" и Компания".

Согласно п. 1.1 учредительного договора от 28.12.2005 полными товарищами являются ООО "Фонд регионального развития" и ООО "Агра Продукт", вкладчиками - Кузнецов С.Н. и Матросов А.А.

Пунктом 2 учредительного договора предусмотрено, что вклады участников и все приобретенное товариществом за свой счет имущество является собственностью товарищества.

В соответствии с п.п. 5 и 6.2.3 учредительного договора управление делами товарищества осуществляется общим собранием полных товарищей. Вкладчики не вправе оспаривать действия и решения полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества.

Пунктом 8.3.4 учредительного договора предусмотрено, что в случаях принятия в состав товарищества новых вкладчиков, они становятся полноправными участниками товарищества после подписания договора присоединения в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ, учредительный договор не изменяется (не перезаключается).

В соответствии с п. 9.1 учредительного договора товарищество может быть реорганизовано (путем слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования) или ликвидировано по единогласному решению полных товарищей, а также по другим предусмотренным законом основаниям.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении КТ "ФРР" и Компания" последнее было зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Воронежской области.

В последующем в учредительный договор КТ "ФРР" и Компания" неоднократно вносились изменения, касающиеся размера складочного капитала, состава полных товарищей. Последняя редакция учредительного договора КТ "ФРР" и Компания" утверждена решением единственного полного товарища КТ "ФРР" и Компания" - ООО "Фонд развития регионов" от 30.10.2014. Указанным решением также увеличен складочный капитал КТ "ФРР" до 118 100 000 руб. за счет внесения коммандитистами имущества.

Согласно учредительному договору от 30.10.2014 имущество товарищества составляют материальные ценности и финансовые средства, являющиеся собственностью товарищества и отражаемые на его балансе. Источниками образования имущества товарищества являются, в том числе вклады участников (полных товарищей и вкладчиков). Для обеспечения деятельности товарищества при его учреждении за счет вкладов участников образуется складочный капитал в размере 118 100 000 руб. В образовании складочного капитала товарищества участвуют: полный товарищ - ООО "Фонд развития регионов" - вносит 100 000 руб., вкладчики (участники-коммандитисты) - 118 000 000 руб. Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии в коммандитном товариществе, выдаваемом вкладчику товариществом. Форма свидетельства утверждается единогласным решением полных товарищей. Вклады участников и все приобретенное товариществом за свой счет имущество, является собственностью товарищества. Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества иначе, как по доверенности, выступать от имени товарищества иначе, как по доверенности, оспаривать решения и действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества.

Согласно п. 6.2.1 учредительного договора, каждый вкладчик имеет право, в том числе, по своему желанию выйти из товарищества и получить свой вклад полностью или частично в порядке, предусмотренном учредительным договором. В силу положений п. 9.1 учредительного договора от 30.10.2014 товарищество может быть реорганизовано (путем слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования) или ликвидировано по единогласному решению полных товарищей, а также по другим предусмотренным законом основаниям.

Из представленных Управлением Росреестра по Воронежской области на основании определений арбитражного суда области копий документов усматривается, что в июле 2006 года между КТ "ФРР" (товарищество) и сособственниками земельных участков, поименованных в приложениях N 1 к договорам, в лице представителя Бурлаченко В.В., действующего на основании доверенностей, перечисленных в приложениях N 1 к договорам, были заключены договоры внесения вклада в складочный капитал КТ "ФРР":

- N 01 от 10.07.2006 (в отношении земельного участка площадью 3519 га с кадастровым номером 36:21:0000000:0126, местоположение: установлено относительно ориентира Воронежская область, Панинский район, АО "Ивановское"), денежная оценка всего вносимого земельного участка составила 63 825 334 руб. 65 коп., денежная оценка вклада, внесенного каждым конкретным вкладчиком приведена в приложении N 1 к договору;

- N 01 от 07.07.2006 (в отношении земельного участка площадью 594 га с кадастровым номером 36:21:0000000:032, местоположение: установлено относительно ориентира Воронежская область, Северо-Западная часть Панинского кадастрового района, расположенного за пределами участка), денежная оценка всего вносимого земельного участка составила 15 239 901 руб. 60 коп., денежная оценка вклада, внесенного каждым конкретным вкладчиком приведена в приложении N 1 к договору;

- N 04 от 04.07.2006 (в отношении земельного участка площадью 2415 га с кадастровым номером 36:21:0000000:0102, местоположение: Воронежская область, установлено относительно ориентира Северо-Западная часть Панинского кадастрового района, расположенного в границах участка), денежная оценка всего вносимого земельного участка составила 83 520 360 руб., денежная оценка вклада, внесенного каждым конкретным вкладчиком приведена в приложении N 1 к договору;

- N 03 от 04.07.2006 (в отношении земельного участка площадью 4032 га с кадастровым номером 36:21:0000000:0112, местоположение: Воронежская область, установлено относительно ориентира Северная, центральная части Панинского кадастрового района, расположенного за границами участка), денежная оценка всего вносимого земельного участка составила 145 430 208 руб., денежная оценка вклада, внесенного каждым конкретным вкладчиком приведена в приложении N 1 к договору;

- N 02 от 04.07.2006 (в отношении земельного участка площадью 5713,4 га с кадастровым номером 36:21:0000000:0119, местоположение: Воронежская область, установлено относительно ориентира Северо-восточная часть Панинского кадастрового района, расположенного за пределами участка), денежная оценка всего вносимого земельного участка составила 211 732 890 руб. 60 коп., денежная оценка вклада, внесенного каждым конкретным вкладчиком приведена в приложении N 1 к договору.

По условиям вышеперечисленных договоров вкладчики вносят в качестве вклада в складочный капитал КТ "ФРР" и Компания" принадлежащие им на праве собственности доли в праве общей долевой собственности на земельные участки. Вклад считается внесенным в складочный капитал, а вкладчики приобретают права коммандитистов в соответствии с учредительным договором КТ "ФРР" и Компания" с даты подписания акта приема-передачи к настоящим договорам. Право собственности на земельный участок у товарищества наступает после государственной регистрации перехода права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на объекты недвижимости. Настоящий договор является договором присоединения к Учредительному договору о создании КТ "ФРР" и Компания" от 28.12.2005. Вступление в товарищество оформляется выдачей вкладчику предусмотренного действующим законодательством свидетельства об участии в коммандитном товариществе.

Из представленных истцами копий свидетельств об участии усматривается, что истцам принадлежат доли в складочном капитале в составе земельных долей в общей долевой собственности в границах АО "Ивановское", АО "Рассвет", СХА "Михайловский", АО "Красный Маяк".

Ответчиком в материалы дела представлена копия реестра КТ "ФРР" и Компания", в который вошли 1326 физических лиц, в том числе истцы, а также два юридических лица - ООО "Фонд развития регионов" и КТ "МПГ".

Из представленной ответчиком в материалы дела копии решения N 4Р единственного полного товарища КТ "ФРР" и Компания" от 28.01.2015 (оригинал указанного решения, содержащийся в регистрационном деле, был представлен МИФНС N 12 по Воронежской области на обозрение суда первой инстанции в судебном заседании) усматривается, что ООО "Фонд развития регионов" 28.01.2015 были приняты решения:

1. В целях приведения работы товарищества в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и положениями действующего Гражданского кодекса РФ реорганизовать КТ "ФРР" и Компания" в форме преобразования в АО "Финансовое развитие регионов". Полное наименование создаваемого путем реорганизации в форме преобразования акционерного общества - АО "Финансовое развитие регионов". Сокращенное - АО "ФРР". Место нахождения создаваемого путем реорганизации в форме преобразования акционерного общества - Воронежская область, Панинский район, поселок Алое Поле, ул. Центральная, д. 57.

2. Считать АО "ФРР" полным преемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств по ним реорганизуемого КТ "ФРР" и Компания".

3. Утвердить следующие порядок и условия преобразования:

Имущество, права и обязанности реорганизуемого товарищества передать акционерному обществу, созданному путем реорганизации в форме преобразования в соответствии с передаточным актом.

Реорганизация КТ "ФРР" и Компания" в форме преобразования будет считаться завершенной с момента государственной регистрации возникшего юридического лица - АО "ФРР".

Уставный капитал АО "ФРР" формируется за счет складочного капитала реорганизуемого товарищества.

Полномочный представитель КТ "ФРР" и Компания" представляет в регистрирующий орган документы для государственной регистрации создаваемого путем реорганизации АО "ФРР".

В остальном порядок реорганизации определяется законодательством Российской Федерации.

4. Определить уставный капитал АО "ФРР" в размере 118 100 000 руб. Уставный капитал составить из номинальной стоимости долей его участников. Определить следующий порядок обмена долей товарищей в складочном капитале преобразуемого товарищества на акции акционерного общества, создаваемого в результате преобразования: доля размером 0,00002% уставного капитала, номинальной стоимостью 25 руб. в складочном капитале товарищества обменивается на 1 акцию номинальной стоимостью 25 руб. Уставный капитал АО "ФРР" сформировать в размере 118 100 000 руб., разделенным на 4724000 штук обыкновенных именных акций в бездокументарной форме, номинальной стоимостью 25 руб. каждая. Источником формирования уставного капитала создаваемого АО "ФРР" определить складочный капитал преобразуемого товарищества.

5. Избрать Совет директоров АО "ФРР" в количестве 7 человек.

6. Назначит генеральным директором АО "ФРР" с правом первой банковской подписи Смирнова Д.А. со сроком полномочий в соответствии с уставом АО "ФРР".

7. Назначить ревизором АО "ФРР" Жукова А.И.

8. Утвердить передаточный акт, по которому все права и обязанности переходят от КТ "ФРР" к АО "ФРР".

9. Утвердить устав создаваемого АО "ФРР".

10. Зарегистрировать АО "ФРР", создаваемое в результате реорганизации общества в форме преобразования в установленном законодательством РФ порядке, назначить ответственным за государственную регистрацию - генерального директора товарищества Смирнова Д.А.

Кроме того, АО "ФРР" 28.01.2015 было принято решение о выпуске ценных бумаг - акций обыкновенных именных бездокументарных в количестве 4724000, номинальной стоимостью 25 руб. каждая, способ размещения: обмен на акции акционерного общества, создаваемого в результате преобразования, долей в складочном капитале участников преобразуемого в него хозяйственного товарищества. Данное решение было утверждено решением единственного полного товарища КТ "ФРР" и Компания" N 5Р от 28.01.2015 и зарегистрировано 13.02.2015 Отделением по Орловской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, государственный регистрационный номер 1-01-83128-Н.

Истцами в материалы дела представлена копия решения N 1Р единственного полного товарища КТ "ФРР" и Компания" от 21.11.2014, содержание которого полностью соответствует содержанию решения N 4Р от 28.01.2015.

Истцами также представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.07.2016, вынесенное по результатам проверки по коллективным заявлениям жителей Ивановского и Михайловского сельских поселений Панинского муниципального района.

Согласно копии списка зарегистрированных лиц - акционеров АО "ФРР" по состоянию на 04.07.2016, акционерами АО "ФРР" являются 1321 физическое лицо, в том числе истцы по настоящему делу.

Ссылаясь на то обстоятельство, что решение о реорганизации коммандитного товарищества в форме преобразования принято без участия вкладчиков этого товарищества, как участников корпорации, а также на предоставление на государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо недостоверные данные для преобразования КТ "ФРР" и Компания" в АО "ФРР", истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска ввиду следующего.

В силу положений ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; признания недействительным решения собрания и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно положениям ст.ст. 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в том числе и с участием граждан, дела по корпоративным спорам, связанным с участием в юридическом лице, в том числе по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 настоящего Кодекса не применяются (п. 5 ст. 58 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 68 ГК РФ хозяйственные товарищества и общества одного вида могут преобразовываться в хозяйственные товарищества и общества другого вида или в производственные кооперативы по решению общего собрания участников в порядке, установленном настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах.

Пунктом 1 ст. 60.2 ГК РФ предусмотрено, что суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.

В силу п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 84 настоящего Кодекса; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности. Положение полных товарищей, участвующих в товариществе на вере, и их ответственность по обязательствам товарищества определяются правилами настоящего Кодекса об участниках полного товарищества (ст. 82 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 83 ГК РФ товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми полными товарищами. Учредительный договор товарищества на вере должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере и составе складочного капитала товарищества; о размере и порядке изменения долей каждого из полных товарищей в складочном капитале; о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов, их ответственности за нарушение обязанностей по внесению вкладов; о совокупном размере вкладов, вносимых вкладчиками.

Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" п. 3 ст. 82 дополнен абзацем следующего содержания: "Число коммандитистов в товариществе на вере не должно превышать двадцать. В противном случае оно подлежит преобразованию в хозяйственное общество в течение года, а по истечении этого срока - ликвидации в судебном порядке, если число его коммандитистов не уменьшится до указанного предела".

Статьей 84 ГК РФ предусмотрено, что управление деятельностью товарищества на вере осуществляется полными товарищами. Порядок управления и ведения дел такого товарищества его полными товарищами устанавливается ими по правилам настоящего Кодекса о полном товариществе. Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере, выступать от его имени иначе, как по доверенности. Они не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества.

Согласно ст. 85 ГК РФ вкладчик товарищества на вере обязан внести вклад в складочный капитал. Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии, выдаваемым вкладчику товариществом.

Вкладчик товарищества на вере имеет право:

1) получать часть прибыли товарищества, причитающуюся на его долю в складочном капитале, в порядке, предусмотренном учредительным договором;

2) знакомиться с годовыми отчетами и балансами товарищества;

3) по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором;

4) передать свою долю в складочном капитале или ее часть другому вкладчику или третьему лицу. Вкладчики пользуются преимущественным перед третьими лицами правом покупки доли (ее части) применительно к условиям и порядку, предусмотренным п. 2 ст. 93 настоящего Кодекса. Передача всей доли иному лицу вкладчиком прекращает его участие в товариществе.

Учредительным договором товарищества на вере могут предусматриваться и иные права вкладчика.

В рассматриваемом случае истцы - физические лица являлись вкладчиками в КТ "ФРР", а ответчик ООО "ФРР" - единственным полным товарищем данного коммандитного товарищества.

Согласно учредительному договору КТ "ФРР" и Компания" от 30.10.2014 имущество товарищества составляют материальные ценности и финансовые средства, являющиеся собственностью товарищества и отражаемые на его балансе. Источниками образования имущества товарищества являются, в том числе вклады участников (полных товарищей и вкладчиков). Для обеспечения деятельности товарищества при его учреждении за счет вкладов участников образуется складочный капитал в размере 118 100 000 руб. В образовании складочного капитала товарищества участвуют: полный товарищ - ООО "Фонд развития регионов" - вносит 100 000 руб., вкладчики (участники-коммандитисты) - 118 000 000 руб. Внесение вклада удостоверяется свидетельством об участии в коммандитном товариществе, выдаваемом вкладчику товариществом. Вклады участников и все приобретенное товариществом за свой счет имущество, является собственностью товарищества. Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества иначе, как по доверенности, выступать от имени товарищества иначе, как по доверенности, оспаривать решения и действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества. Согласно п. 6.2.1 учредительного договора, каждый вкладчик имеет право, в том числе по своему желанию выйти из товарищества и получить свой вклад полностью или частично в порядке, предусмотренном учредительным договором. В силу положений п. 9.1 учредительного договора от 30.10.2014 товарищество может быть реорганизовано (путем слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования) или ликвидировано по единогласному решению полных товарищей, а также по другим предусмотренным законом основаниям.

Таким образом, у истцов как вкладчиков КТ "ФРР" и Компания" в силу положений ст.ст. 84, 85 ГК РФ и учредительного договора КТ "ФРР" и Компания" как в первоначальной, так и в редакции от 30.10.2014, отсутствовало право на участие в управлении делами товарищества, в том числе право на участие в принятии решения о реорганизации товарищества.

Согласно представленному ответчиком реестру членов КТ "ФРР" и Компания" последнее насчитывало более 1300 вкладчиков, в связи с чем на него распространялись требования, установленные п. 3 ст. 82 ГК РФ о необходимости преобразования в хозяйственное общество в течение года, а по истечении этого срока - ликвидации в судебном порядке, если число его коммандитистов не уменьшится до двадцати.

Представленным в материалы дела решением N 4Р от 28.01.2015 подтверждается принятие единственным полным товарищем (ООО "ФРР") решения о реорганизации КТ "ФРР" и Компания" в форме преобразования в акционерное общество.

Указанное решение принято в соответствии с положениями ст.ст. 58, 68, 82 - 85 ГК РФ, п.п. 5, 9.1 учредительного договора КТ "ФРР" и Компания" от 30.10.2014, по смыслу которых данное решение принимается единственным полным товарищем.

Наличие решения N 1Р от 21.11.2014, копия которого представлена суду истцами, в рассматриваемом случае не влияет на действительность решения N 4Р от 28.01.2015, на основании которого в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения (записи о прекращении деятельности КТ "ФРР" и Компания" и о создании АО "ФРР" в результате реорганизации в форме преобразования). Кроме того, оригинал решения N 1Р от 21.11.2014 суду области для обозрения не был представлен, а его текст полностью соответствует тексту решения N 4Р от 28.01.2015.

Разъяснение прокуратуры Воронежской области, содержащееся в письме N 7/2-526-2016 от 17.06.2016, касающееся порядка преобразования в акционерное общество, предусмотренного ст. 68 ГК РФ, обоснованно не принято судом первой инстанции в качестве доказательства нарушения установленного законом и учредительным договором КТ "ФРР" и Компания" порядка реорганизации товарищества. Данное разъяснение не является нормативно-правовым актом.

На основании изложенного арбитражный суд области правильно отклонил довод истцов о том, что в связи с неучастием истцов как вкладчиков КТ "ФРР" и Компания" в принятии решения о реорганизации товарищества, такая реорганизация должна быть признана несостоявшейся.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истцы также ссылались на представление для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.

Как следует из материалов регистрационного дела в отношении АО "ФРР", регистрация указанного юридического лица, созданного в результате реорганизации в форме преобразования КТ "ФРР" и Компания", осуществлена на основании заявления Формы Р12001, поступившего в МИФНС N 12 по Воронежской области 12.03.2015 вх. N 5950А, решения N 4Р единственного полного товарища КТ "ФРР" и Компания" от 28.01.2015, устава АО "ФРР", утвержденного решением единственного полного товарища КТ "ФРР" и Компания" N 4Р от 28.01.2015, передаточного акта от 28.01.2015, утвержденного решением единственного полного товарища КТ "ФРР" и Компания" N 4Р от 28.01.2015, решения о выпуске ценных бумаг от 28.01.2015, уведомления о государственной регистрации выпуска ценных бумаг, справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам.

В силу положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя о недостоверности данных, содержащихся в представленных для государственной регистрации документах, истцы указывали на произвольное определение размера складочного капитала, отсутствие надлежащей оценки стоимости вкладов вкладчиков в складочном капитале реорганизуемого товарищества и неправильное в связи с этим определение количества полагающихся истцам акций создаваемого в процессе реорганизации акционерного общества.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные истцами обстоятельства не свидетельствуют о заведомой недостоверности сведений, содержащихся в представленных для регистрации документах.

Само решение о реорганизации не оспорено, не признано судом недействительным, наличие оснований для признания данного решения ничтожным независимо от оспаривания его в судебном порядке из материалов дела не усматривается.

Как правильно указал арбитражный суд области, несогласие истцов с денежной оценкой внесенных ими вкладов в складочный капитал КТ "ФРР" и Компания" и, как следствие, с количеством приобретенных в результате преобразования товарищества в акционерное общество акций, не свидетельствует о недостоверности представленных для регистрации сведений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представленные истцами в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства (копии отдельных страниц из отчета оценщика от 08.02.2017, копия заключения эксперта N 2878/4-5 от 03.04.2017, копия отчета об итогах голосования на внеочередном собрании акционеров, копия обращения Гущина И.М. к председателю совета директоров о нелегитимности решения совета, копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 24.05.2017), не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.

В частности, отчет оценщика от 08.02.2017, выдержки из которого представлены истцами, готовился в целях определения рыночной стоимости акций АО "Финансовое развитие регионов" по состоянию на 31.12.2016 и не касается периода реорганизации КТ "ФРР" и Компания". Сами по себе сведения из данного отчета не являются достаточными для вывода о несоответствии стоимости полученных истцами в результате реорганизации акций размеру долей в КТ "ФРР" и Компания". Ходатайств о назначении соответствующей судебной экспертизы истцами заявлено не было (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Ссылки истцов на заключение эксперта N 2878/4-5 от 03.04.2017, полученное в рамках доследственной проверки, и постановление о возбуждении уголовного дела от 24.05.2017 по факту хищения имущества Гущина И.М. неустановленным лицом также не принимаются судебной коллегией, поскольку постановление не имеет преюдициального значения в арбитражном процессе. В силу ч. 4 ст. 69 АПК РФ только вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Заключение эксперта N 2878/4-5 от 03.04.2017, из которого следует, что Гущин И.М. не подписывал доверенность N 438 от 29.09.2005, само по себе не является достаточным для вывода о том, что Гущин И.М. не являлся коммандитистом КТ "ФРР" и Компания", поскольку его участие в товариществе подтверждается договором внесения вклада в складочный капитал КТ "ФРР" и Компания" N 01 от 10.07.2006, актом приема передачи к нему, учредительными документами КТ "ФРР" и Компания". Данные доказательства в установленном порядке не оспорены и не опровергнуты. Кроме того, Гущин И.М., являясь вкладчиком КТ "ФРР" и Компания" с 2006 года, в течение десяти лет не оспаривал факт своего участия в данном юридическом лице.

Что касается представленной истцами копии выписки из ЕГРЮЛ на Коммандитное товарищество "Межрегиональная производственная группа" и компания", то судом апелляционной инстанции не усматривается ее относить к предмету рассматриваемого спора.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, опровергали бы выводы суда, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителей.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2017 по делу N А14-15102/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Г.Н. Кораблева Н.Л. Андреещева